依據(jù)《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定可知，法律,、法規(guī),、規(guī)章規(guī)定的行政機(jī)關(guān)職責(zé),，屬于行政訴訟的受案范圍。應(yīng)用在征遷領(lǐng)域中,，即征收主體才有對(duì)被征收人負(fù)有征收補(bǔ)償職責(zé),。那么，當(dāng)征收主體遲遲未對(duì)被征收人履行征收補(bǔ)償職責(zé)時(shí),，被征收人應(yīng)該如何有效地提起救濟(jì)方式,，最終獲得滿意的補(bǔ)償呢？

在辦理行政案件的實(shí)務(wù)中,，為了讓行政機(jī)關(guān)履行相應(yīng)的職責(zé),，我們一般是先向行政機(jī)關(guān)提交履職申請(qǐng)，政府機(jī)關(guān)需在法定六十日內(nèi)予以答復(fù),，不答復(fù)或答復(fù)不履職的,，當(dāng)事人有權(quán)就此向法院提起履職之訴。
有的當(dāng)事人著急,，為了加速維權(quán)進(jìn)程,，在征遷補(bǔ)償中是否可以直接以征收方為被告訴至法院，要求給予征遷補(bǔ)償,。

各地法院以及最高法院已作出的裁判案例發(fā)現(xiàn),，最高人民法院于2019年2月28日作出的(2019)最高法行申1240號(hào)案件中對(duì)上述問(wèn)題作出了認(rèn)定，即被征收人訴請(qǐng)人民法院判令行政機(jī)關(guān)履行征收補(bǔ)償職責(zé),，其實(shí)質(zhì)訴求是請(qǐng)求依法判令相應(yīng)的補(bǔ)償方式,、補(bǔ)償數(shù)額。這一訴求涉及的是課予義務(wù)訴訟和一般給付訴訟的關(guān)系問(wèn)題,。
《行政訴訟法》第72條規(guī)定:“人民法院經(jīng)過(guò)審理,，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行,?！备鶕?jù)這一規(guī)定，人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的行政行為而不作出的,，人民法院應(yīng)當(dāng)判決行政機(jī)關(guān)作出行政行為,。因行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法作出征收補(bǔ)償決定，存在違法之處,，人民法院可以判決其作出補(bǔ)償決定,。這一判決方式屬于“答復(fù)判決”，法院并不對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益作出裁判,，而是交由行政機(jī)關(guān)自行作出行政處理,。但是，對(duì)于當(dāng)事人而言，重要的訴求是獲得相應(yīng)的補(bǔ)償權(quán)益,，人民法院應(yīng)當(dāng)關(guān)注當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)訴求,。
《行政訴訟法》第73條規(guī)定，人民法院經(jīng)過(guò)審理,，查明被告依法負(fù)有給付義務(wù)的,，判決被告履行給付義務(wù)。根據(jù)這一規(guī)定,，在依法查明事實(shí)的情況下,，人民法院可以直接針對(duì)當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)訴求，即獲得補(bǔ)償權(quán)益的訴求作出裁判,。在課予義務(wù)訴訟和一般給付訴訟的關(guān)系上,，如果人民法院對(duì)于當(dāng)事人的損失能夠查清，相關(guān)補(bǔ)償方式和數(shù)額依據(jù)比較明確,，人民法院應(yīng)當(dāng)作出切合當(dāng)事人訴求的一般給付判決,，以便盡快穩(wěn)定行政法律關(guān)系，盡快實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,。
由前述判決可知：
1,、當(dāng)事人所在地被納入征收范圍，即當(dāng)事人屬于被征收人,。
2,、當(dāng)征收主體未與被征收人就補(bǔ)償事宜未簽訂補(bǔ)償協(xié)議，也未作出房屋征收補(bǔ)償決定的,，被征收人有權(quán)向征收主體主張補(bǔ)償,。
3、這里的涉案補(bǔ)償職責(zé)主要表現(xiàn)為征收主體依法負(fù)有按照征收補(bǔ)償方案作出補(bǔ)償決定并在房屋征收范圍內(nèi)予以公告的法定職責(zé),。
4,、征收主體沒(méi)有按照法律規(guī)定作出補(bǔ)償決定，存在違法之處時(shí),，人民法院可以判決其作出補(bǔ)償決定。這一判決方式屬于“答復(fù)判決”,，法院并不對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益作出裁判,，而是交由行政機(jī)關(guān)自行作出行政處理。這也是一般司法實(shí)務(wù)中法院會(huì)做出的裁判,。
5,、但是，對(duì)于當(dāng)事人而言,，重要的訴求是獲得相應(yīng)的補(bǔ)償權(quán)益,，人民法院應(yīng)當(dāng)關(guān)注當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)訴求，而不是致使當(dāng)事人再次陷入后期針對(duì)征收補(bǔ)償決定的訴訟，增加訴累,。
6,、人民法院對(duì)于當(dāng)事人的損失能夠查清，相關(guān)補(bǔ)償方式和數(shù)額依據(jù)比較明確,，人民法院應(yīng)當(dāng)作出切合當(dāng)事人訴求的一般給付判決,，以便盡快穩(wěn)定行政法律關(guān)系，盡快實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,。也就是說(shuō),，最高法支持實(shí)際解決問(wèn)題，這是有利于當(dāng)事人解決補(bǔ)償問(wèn)題的,。
總之,，在征收補(bǔ)償程序中，為了盡快解決訴爭(zhēng)事宜,，最高院是支持被征收人直接起訴征收主體以期盡快解決征收補(bǔ)償問(wèn)題,，減少當(dāng)事人的訴累，注重保障當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益,。