一,、評估偏低
當(dāng)?shù)仄胀ㄗ≌笇?dǎo)價，由區(qū)人民政府參照一定時間,、一定區(qū)域內(nèi)普通商品住宅均價,、城市規(guī)劃等情況綜合確定。評估機構(gòu)對當(dāng)?shù)仄胀ㄗ≌笇?dǎo)價的確定未依照上述規(guī)定,，參考周邊普通商品住宅均價,，宅基地區(qū)位補償價嚴(yán)重偏低,，嚴(yán)重?fù)p害被拆遷人合法權(quán)益。

二,、評估方法錯誤

《城市房屋拆遷估價指導(dǎo)意見》第十三條規(guī)定：市,、縣人民政府或者其授權(quán)的部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場交易價格，至少每年定期公布一次不同區(qū)域,、不同用途,、不同建筑結(jié)構(gòu)的各類房屋的房地產(chǎn)市場價格。

第十四條規(guī)定：拆遷估價應(yīng)當(dāng)參照類似房地產(chǎn)的市場交易價格和市,、縣人民政府或者其授權(quán)部門定期公布的房地產(chǎn)市場價格,，結(jié)合被拆遷房屋的房地產(chǎn)狀況進行。

評估機構(gòu)不采用市場價法評估,，導(dǎo)致評估價嚴(yán)重偏低。

三,、評估機構(gòu)的選擇違法

依據(jù)《城市房屋拆遷估價指導(dǎo)意見》第六條第二款的規(guī)定,，“拆遷估價機構(gòu)的確定應(yīng)當(dāng)公開、透明,，采取被拆遷人投票或拆遷當(dāng)事人抽簽等方式”,。而實踐中拆遷人卻單方選取評估機構(gòu)，未征求被拆遷人的任何意見,，更未采取被拆遷人投票或拆遷當(dāng)事人抽簽等方式,，嚴(yán)重違反了上述法律規(guī)定。

四,、未經(jīng)實地勘察程序

根據(jù)《城市房屋拆遷估價指導(dǎo)意見》第十五條拆遷估價人員應(yīng)當(dāng)對被拆遷房屋進行實地查勘,，做好實地查勘記錄，拍攝反映被拆遷房屋外觀和內(nèi)部狀況的影像資料,。實地查勘記錄由實地查勘的估價人員,、拆遷人、被拆遷人簽字認(rèn)可,。但實踐中,，拆遷評估人員沒有對房屋進行實地查勘，拍攝反映被拆遷房屋外觀和內(nèi)部狀況的影像資料,。實地查勘記錄也沒有經(jīng)被拆遷人簽字認(rèn)可,。

五、評估機構(gòu)沒有給付完整的估計報告

根據(jù)《房地產(chǎn)估價規(guī)范》第八節(jié)規(guī)定：估價報告應(yīng)做到下列幾點：

1,、全面性：應(yīng)完整地反映估價所涉及的事實,、推理過程和結(jié)論，

2,、正文內(nèi)容和附件資料應(yīng)齊全,，配套;第八節(jié)第二條規(guī)定：估價報告應(yīng)包括下列部分：

(1)封面;

(2)目錄;

(3)致委托方函;

(4)估價師聲明;

(5)估價的假設(shè)和限制條件;

(6)估價結(jié)果報告;

(7)估價技術(shù)報告;

(8)附件,。

但是，實踐中,，評估機構(gòu)只提供估價結(jié)果報告,，沒有提供完整的估價報告。這是嚴(yán)重違法的,。

六,、不依法出具分戶評估報告

法律規(guī)定拆遷區(qū)域一般應(yīng)出具整體評估報告和分戶評估報告，但實踐中,，一些拆遷人只出具整體評估報告,，卻不出具分戶評估報告，這是嚴(yán)重違法的,。一些即使出具分戶評估報告,，內(nèi)容也極不完整，通常只有表格一張,，極其簡單,。

七、拆遷評估報告未依法送達(dá)

法律規(guī)定評估報告應(yīng)依法送達(dá),，一般是直接送達(dá),，被拆遷人拒收的話應(yīng)留置送達(dá)，并有證明人員在場,，且記錄在案;特殊情況才郵寄送達(dá)或公告送達(dá),。實踐中拆遷人張貼于門的方式是違法的。