早在河南省高級人民法院于2014年在全國率先出臺《關于行政案件異地管轄問題的規(guī)定（試行）》，把以縣政府和地市政府為被告的案件和環(huán)保類案件,，全部交叉到相鄰的市法院立案審理,，讓群眾到外地法院起訴。

“異地管轄,，避免行政權力干擾”,，這是行政案件異地審理最重要的意義。目前全國大部分省市在推行行政案件異地審理制度：基層人民法院相對集中管轄,，中級人民法院一審行政案件跨行政區(qū)域管轄,。有明確的行政案件跨區(qū)域?qū)徖淼闹贫龋械?a href=http://www.mzt333.com/flzs/627.html >行政訴訟案件,，由某市法院進行審理,；市中院的一審行政案件,，由某市中院進行審理,。

這一舉措，緩解了行政案件告狀難的處境,，異地審理,，使得法院能夠更少的減輕壓力，公正裁判,；使老百姓的勝訴率大幅提高,。

行政訴訟和解較多，不計為原告勝訴率

征地拆遷案件,，最關鍵的是為老百姓爭取到合理的補償,。至于案件勝訴還是敗訴，絕大多數(shù)老百姓對于這個結果是并不在意的,。老百姓長期在當?shù)厣?，雖然能夠下定決心打行政官司，但是不想跟政府對著“干到底”,。

而行政訴訟和解,，則為雙方彼此下一個臺階提供了機會。征地拆遷案件的辦案思路,，就是針對政府的違法點,，起訴征收方的違法行為，通過訴訟給政府施加壓力,，爭取談判的機會,，提高補償空間。

而我們做的征地拆遷案件,，絕大部分都是以和解進行結案的,。以和解結案的案件，不算在原告勝訴的案件中，由此也顯得行政案件原告勝訴率特別低,。

舉證責任倒置,，由：“官”負責舉證

行政案件中舉證，實行的舉證倒置,，《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中,，對“民告官”案件的舉證責任分配和舉證期限作出明確解釋：即由被告對其作出的具體行政行為負舉證責任。這條規(guī)定的要害處在于,，如果被訴的行政機關不提供或無正當理由逾期提供證據(jù),，行政機關被訴的這一具體行政行為就被視為是在沒有證據(jù)的情況下作出的。

由此,，也減輕了老百姓收集證據(jù)的難度,，為打行政官司減少了壓力。

以前民告官勝訴的案子,，相對于其他民刑事案件,，仍然是非常少的，甚至可以說鳳毛麟角,。但是隨著國家行政訴訟案件制度相繼出臺,，保障當事人公平合法的權益，以后受理行政訴訟案件,，會越來越普遍,，結果也會越來越公正。

近些年,，也確實是行政案件大量增加,，而勝訴率也是逐漸增加。相信法院行政案件改革,，會促進征地拆遷案件審理的公正,，各位被征收人可以通過法律途徑，爭取到自己合理的補償,。

在法治越來越清明的今天,，民告官，沒那么難,。事實上,，一些地方的征收方還鼓勵老百姓通過行政訴訟來爭取合理補償。現(xiàn)在不少地方的征收方也請了律師提供法律咨詢服務,，避免違法征收,。這一切都表明，陽光征收,、依法拆遷離我們越來越近了,。