美團(tuán)外賣(mài)強(qiáng)制商家二選一：作為平臺(tái),，這樣做確定不是在作死,？

美團(tuán)作為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者，商家在平臺(tái)上開(kāi)店銷(xiāo)售,，二者是合同關(guān)系,，你情我愿的事兒。

美團(tuán)對(duì)入駐商家有條件和要求,，商家如果接受,，就簽協(xié)議，按照合同約定來(lái)辦,；如果不同意那就協(xié)商，沒(méi)法達(dá)成一致那就不合作,。美團(tuán)要求商家簽獨(dú)家協(xié)議,，這個(gè)條件商家不愿意的話(huà)，就只有關(guān)店,，沒(méi)得說(shuō),。

當(dāng)然，有個(gè)問(wèn)題,，就是已經(jīng)在美團(tuán)上的商家,，合同期限還沒(méi)滿(mǎn)，美團(tuán)中途變更合作方式為獨(dú)家合作的,，商家不同意可以拒絕,，美團(tuán)在合同期內(nèi)也只能按照原來(lái)的方式合作，否則就構(gòu)成違約,。

不過(guò),，如果雙方協(xié)議中約定了變更合作方式的事項(xiàng)，比如像平臺(tái)一般會(huì)以格式條款方式表明平臺(tái)有解釋權(quán),，甚至說(shuō)平臺(tái)有權(quán)變更合作方式,，那對(duì)商家就不利。

拋開(kāi)法律層面不說(shuō),，美團(tuán)讓商家獨(dú)家合作,，無(wú)非就是想獲得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而排擠其他平臺(tái),，這是有惡性競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑的,。但在合同磋商階段，還沒(méi)法以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或者壟斷等來(lái)追究美團(tuán)責(zé)任,。

可以肯定的是,，在平臺(tái)化生態(tài)模式下，想要一家獨(dú)大,，把所有錢(qián)都裝進(jìn)自己的腰包,，無(wú)疑是不現(xiàn)實(shí)的。用這種方式搞壟斷，也是不理智的,，最終傷害的是商家,，是消費(fèi)者，也傷害了平臺(tái)自身,。

【新聞背景】山西長(zhǎng)治,，商家爆料稱(chēng)美團(tuán)外賣(mài) 要求商家關(guān)閉其他外賣(mài)平臺(tái)店鋪，強(qiáng)制“二選一”,，爆料商家未按照美團(tuán)要求關(guān)閉,，配送區(qū)域竟被設(shè)定在水庫(kù)里。美團(tuán)客服回應(yīng),，具體需要聯(lián)系當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)經(jīng)理,。