針對行政機(jī)關(guān)未經(jīng)批準(zhǔn)即征收涉案土地的行為，若撤銷該行政行為將會給社會公共利益造成重大損害,，人民法院可以在判決確認(rèn)該行政行為違法的同時,，責(zé)令行政機(jī)關(guān)補(bǔ)辦征收土地手續(xù)，一并對被征收人履行補(bǔ)償安置義務(wù),。

為了更好地保障被征收人權(quán)益,，相關(guān)單位應(yīng)盡快書面告知未領(lǐng)取相關(guān)款項(xiàng)的被征收人相應(yīng)的依據(jù)和具體款項(xiàng)；被征收人仍然拒絕領(lǐng)取的,，應(yīng)依法辦理提存手續(xù),。同時，行政機(jī)關(guān)也應(yīng)盡快履行征地報(bào)批義務(wù),，并在取得相應(yīng)的征地批復(fù)后,，妥善處理好后續(xù)事宜。

再審申請人向本院申請?jiān)賹彛赫埱笠婪ǔ蜂N一,、二審判決,，依法再審本案，支持其賠償請求,。主要理由,，已經(jīng)造成的實(shí)際損失；二審判決要求由區(qū)政府在完善相關(guān)征收土地手續(xù)的情況下,，另行補(bǔ)償相關(guān)費(fèi)用,，違反法律規(guī)定及制度設(shè)計(jì)的初衷。

地上附著物補(bǔ)償款沒有撥付至被征收人個人名下,。提供的證據(jù)也已證明,，遵循民主議政原則，依照法定程序制訂了土地安置使用分配方案,，且其他被征收人均已領(lǐng)取涉案土地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi),，只有此次訴訟中涉及的部分人員因?qū)ρa(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不滿意而未領(lǐng)取,。涉案土地被征收后,，只是因再審申請人對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有異議，未與征收單位達(dá)成補(bǔ)償安置協(xié)議,，但區(qū)政府并未剝奪再審申請人補(bǔ)償安置的權(quán)利,，其可隨時領(lǐng)取涉案的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)。再審申請人要求賠償違法占地安置費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用,，符合《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定,。一、二審法院判決駁回其有關(guān)賠償?shù)脑V訟請求,，結(jié)果符合法律規(guī)定,。《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,，行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷,，但撤銷會給國家利益,、社會公共利益造成重大損害的，人民法院判決確認(rèn)違法,，但不撤銷行政行為,。第七十六條規(guī)定，人民法院判決確認(rèn)違法或者無效的,，可以同時判決責(zé)令被告采取補(bǔ)救措施,；給原告造成損失的，依法判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任,。
案涉土地也不具備恢復(fù)原狀的可能性,；若撤銷被訴行政行為將會給社會公共利益造成重大損害。故人民法院在判決確認(rèn)區(qū)政府未經(jīng)批準(zhǔn)即征收涉案土地的行為違法的同時,，責(zé)令區(qū)政府補(bǔ)辦征收土地手續(xù),，符合法律規(guī)定。由于區(qū)政府在取得征地批復(fù)前已經(jīng)實(shí)際占用土地并進(jìn)行建設(shè),，其對再審申請人的補(bǔ)償安置義務(wù)自實(shí)施占用時即發(fā)生,，故原審判決要求區(qū)政府補(bǔ)辦征地手續(xù)后再實(shí)施補(bǔ)償?shù)谋硎霾划?dāng)，且政府已事實(shí)上將地上附著物補(bǔ)償款撥付至被征收人個人名下沒有通知再審申請人領(lǐng)取相應(yīng)土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的事實(shí)不符,。為了更好地保障再審申請人權(quán)益,，相關(guān)單位應(yīng)盡快書面告知未領(lǐng)取相關(guān)款項(xiàng)的被征收人相應(yīng)的依據(jù)和具體款項(xiàng)；被征收人仍然拒絕領(lǐng)取的,，應(yīng)依法辦理提存手續(xù),。同時，區(qū)政府也應(yīng)盡快履行征地報(bào)批義務(wù),，并在取得相應(yīng)的征地批復(fù)后,，妥善處理好后續(xù)事宜。

綜上,，再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形,。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定。