刑事自訴是指被害人,、被害人的法定代理人,、近親屬為了追究被告人的刑事責任而直接向人民法院提起的訴訟。相應(yīng)的,，刑事自訴案件是由法院直接受理,，犯罪情節(jié) 輕微，案情較為簡單案件,。由于目前我國刑事自訴制度規(guī)定上的不完善和司法實踐中的落實不到位,，致使自訴案件面臨著操作上的困境，自訴案件也成為刑事審判的 一大難點,。
一,、刑事自訴案件面臨的困境
1、受案范圍及立案條件不科學,。依據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋,，人民法院受理 自訴案件的條件必須是屬于法律規(guī)定的自訴案件范圍、屬于受案法院管轄,、必須由刑事案件的被害人及其法定代理人或近親屬提起自訴且有明確的被告人,、具體的訴 訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據(jù)。但在司法實踐中,，這個標準其實相當模糊,，什么案件屬于法院應(yīng)受理的自訴案件，并沒有嚴格標準,。許多不應(yīng)立案的案件按 自訴予以立案,，或者應(yīng)當立案的卻不予立案。
2,、自訴人取證,、舉證難。人民法院處理刑事案件定案的基本原則是事實清楚,，證據(jù)確實、充 分。事實清楚就意味著法院對案件事實的認定必須有充分客觀的依據(jù),。在刑事自訴案件中,，自訴人指控被告人有罪，必須提供相關(guān)證據(jù)予以證實,，否則將承擔敗訴的 不利后果,。司法實踐中，自訴人因自身技術(shù)等諸多限制,，很難獲取證明犯罪事實的充足證據(jù),，以至于自訴案件常以敗訴而告終。至為緊要的是,，為達到在自身訴訟目 的,，甚至引誘或誤導證人提供虛假證言，這無疑增加了法院對證據(jù)審查認定的難度,，也不利于自訴制度的良性發(fā)展,。
3、被告人下落不明難 以審理,。在自訴案件難入訴訟途徑后,，往往被告人聞訊后外出逃避，去向和住址不明,，往往造成無法立案或開庭,，法院因此只能作出駁回起訴或中止審理的裁定，影 響了對案件的及時處理,。特別是部分自訴人為達到自身訴訟目的,，故意隱瞞被告人下落不明的事實，使得法官因此立案,，進入審理階段造成審結(jié)困難,。因被告人下落 不明，致使自訴人無法達到自身的訴求,，也同時給人民法院的聲譽和形象造成嚴重危害,。
4、部分法院片面追求調(diào)解率,。刑事調(diào)解有利于減 輕當事人訴累,、及時妥善地解決矛盾、特高法院的訴訟效率,，并且,，也有助于避免矛盾進一步激化。但在刑事司法實踐中,，有的法官為片面追自訴案件的調(diào)解率,，往 往對一個案子久調(diào)不決,，不合理的延長辦案期限，刑事自訴案件的公正高效審理收到損益,。
二,、審理刑事自訴案件的出路
1、明確刑事自訴案件立案條件,。通過程序立法或司法解釋的辦法,，對刑事自訴案件的受案范圍作出明確的規(guī)定，進一步增強其可操作性,。同時,，法院應(yīng)嚴格把握立案條件，對于符合立案條件和自訴受案范圍的案件,，應(yīng)依法予以立案,。
2、 強化刑事自訴舉證責任,。通過刑事訴訟法的修改與完善,，進一步賦予刑事案件自訴人調(diào)查取證的權(quán)利。同時,，應(yīng)進一步對法院依職權(quán)調(diào)查取證的條件,、范圍和程序做 出明確性規(guī)定，對自訴人進行中立的案件指導,，對于當事人確實無法取得的證據(jù),，法院應(yīng)予以調(diào)取，正確處理好自訴人舉證與法院調(diào)取證據(jù)的辯證關(guān)系,。
3,、推進自訴轉(zhuǎn)公訴制度。應(yīng)當進一步推進自訴轉(zhuǎn)公訴制度,，在進入自訴案件訴訟程序后,，對于被告人下落不明或者故意逃避審判，法院應(yīng)將案件移送公安等偵查機關(guān)處理,。這有利于自訴制度的良性發(fā)展,，也有利于懲治和預防犯罪，保障社會的和諧穩(wěn)定,。
4,、 法院應(yīng)嚴格依法辦案。在審理刑事自訴案件時,，法院及其審判人員不應(yīng)票面強調(diào)調(diào)解率,，而應(yīng)依法公正高效的處理案件。應(yīng)堅持能調(diào)則調(diào),，當判則判的原則,，實現(xiàn)自 訴案件審理的公平與效率,。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)快立快結(jié)，實現(xiàn)自訴案件法律效果和社會效果的統(tǒng)一,。真正樹立法院良好而嶄新的司法形象,。
刑事審判的使命是懲罰犯罪與保障人權(quán)，自訴案件是刑事案件的重要組成部分,，也是刑事審判的重點與難點，它肩負著保障法益的重大職能,。只有嚴格高效公正的審理 自訴案件,、妥善解決其面臨的困境與 難題，刑事審判的生命才能更好的在民眾心中扎根,，程序正義才能更好的實現(xiàn),。