訴訟行為本身對(duì)企業(yè)而言,，從某種程度上講其實(shí)就是一把雙刃劍：面臨訴訟,，企業(yè)應(yīng)對(duì)失當(dāng)，可以使企業(yè)的品牌形象和聲譽(yù)一落千丈,；應(yīng)對(duì)得當(dāng),，則會(huì)博得更多客戶和消費(fèi)者的信賴。

即使企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中沒有任何違法法律規(guī)定的意愿,，也不可能完全排除法律風(fēng)險(xiǎn),，自然也就不可能徹底杜絕訴訟仲裁的發(fā)生。因?yàn)?，合法行為也同樣存在法律風(fēng)險(xiǎn),，如在合同的簽訂和履行中，遭遇違約、惡意定約,，為挽回自己的損失,，也許最后只能去訴訟、去仲裁了,。企業(yè)要做好訴訟風(fēng)險(xiǎn)防范,，包括事前的防范、事中的控制和事后的救濟(jì),。

第一,、涉訴前要合理選擇解決沖突的途徑。

利益沖突各方的自行協(xié)商和解,、中立第三方出面調(diào)解,、提請(qǐng)仲裁、提起訴訟等都是可以選擇的沖突解決方法,。這幾種方法各有利弊：自行和解與第三方調(diào)解成本較低,、周期短；訴諸仲裁和訴訟則可以從裁判機(jī)構(gòu)獲得具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的裁判文書,，但成本較高,、周期較長(zhǎng)，裁判結(jié)果具有一定的不可預(yù)測(cè)性,。通常情況下,，仲裁和訴訟應(yīng)該是企業(yè)家最后采用的救濟(jì)手段。如果選擇訴訟作為救濟(jì)手段或被迫進(jìn)行應(yīng)訴,，則應(yīng)該明確本方的訴訟目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的可行性,，并合理估算本方為訴訟而應(yīng)支出的合理成本，同時(shí)還應(yīng)考慮訴訟行為本身可能對(duì)企業(yè)的形象,、聲譽(yù)及企業(yè)的生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)管理等帶來的有利或不利的影響。

第二,、涉訴后要合理的評(píng)估和預(yù)測(cè)訴訟中的各種風(fēng)險(xiǎn),。

一般而言，訴訟中的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在如下方面：

（1）起訴階段的風(fēng)險(xiǎn),；案件審理階段的風(fēng)險(xiǎn),；申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)；申請(qǐng)財(cái)產(chǎn),、證據(jù)保全的風(fēng)險(xiǎn)等,。

案件審理階段的風(fēng)險(xiǎn)。如訴訟請(qǐng)求不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),；對(duì)方當(dāng)事人反訴或第三人起訴的風(fēng)險(xiǎn),；不據(jù)實(shí)提出訴訟請(qǐng)求的風(fēng)險(xiǎn),；不能充分提供證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)；不能提供原始證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn),；提供證據(jù)超過舉證時(shí)限的風(fēng)險(xiǎn),；對(duì)方當(dāng)事人下落不明的風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)u估,、鑒定的風(fēng)險(xiǎn),；申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)；申請(qǐng)財(cái)產(chǎn),、證舉保全的風(fēng)險(xiǎn)等,。

（2）二審階段的風(fēng)險(xiǎn)：不在法定期間內(nèi)提起上訴的風(fēng)險(xiǎn)；不在法定期限內(nèi)提交上訴材料的風(fēng)險(xiǎn),；不按時(shí)繳納上訴費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)等,。

（3）執(zhí)行階段的風(fēng)險(xiǎn)。超期申請(qǐng)執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn),；被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)供執(zhí)行或財(cái)產(chǎn)不足以執(zhí)行判決或調(diào)解書確定的數(shù)額的風(fēng)險(xiǎn),；案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的異議的風(fēng)險(xiǎn)；被執(zhí)行人申請(qǐng)?jiān)賹徱饒?zhí)行中止或終結(jié)的風(fēng)險(xiǎn),；敗訴方還應(yīng)面臨財(cái)產(chǎn)被查封,、凍結(jié)無法進(jìn)行正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。

第三,、敗訴后謹(jǐn)慎選擇申訴,。

在各類訴訟中，企業(yè)及其訴訟代理人雖然竭盡全力,，有時(shí)也難免在終審中敗訴。盡管各類訴訟法都規(guī)定了再審程序(審判監(jiān)督程序),，但在我國(guó)目前的司法體制下,，再審立案的標(biāo)準(zhǔn)較高、立案率低,、再審周期長(zhǎng),、訴訟成本更高，企業(yè)在作出申訴決策時(shí)還是應(yīng)該謹(jǐn)慎從事,。在作出決策前應(yīng)聘請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的律師就申訴的可行性進(jìn)行周密論證并就申訴中可能存在的各種風(fēng)險(xiǎn)作出評(píng)估和預(yù)測(cè),。