發(fā)生交通事故后，為避免法院執(zhí)行,，將存款轉(zhuǎn)給他人是不是就可以逃避債務(wù)了,？

近日，北京市房山區(qū)人民法院依法審結(jié)了一起確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案件,。經(jīng)審理,，法院確認(rèn)轉(zhuǎn)賬行為無(wú)效。

案情回顧：

2021年7月,，王某駕駛電動(dòng)三輪車與步行的胡老太相撞，造成胡老太受傷,。胡老太訴至法院,，要求王某賠償其傷后經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理判決王某賠償胡老太醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)21萬(wàn)余元,。

判決生效后，王某未履行判決義務(wù),，胡老太向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。案件執(zhí)行過(guò)程中，因王某名下無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，胡老太僅拿到1275元執(zhí)行案款,。

執(zhí)行過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)，在事故發(fā)生后第二天,，王某將自己的定期存款取出后,，立即把20萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了女兒焦某。

經(jīng)法院釋明后,，胡老太將王某再次起訴至法院,，要求確認(rèn)轉(zhuǎn)賬行為無(wú)效。

胡老太認(rèn)為,，王某在事故發(fā)生的第二天取出定期存款并向其女兒焦某轉(zhuǎn)賬,，兩人屬于惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，侵犯了胡老太的合法權(quán)利,。

王某辯稱,，轉(zhuǎn)賬的20萬(wàn)元包括了女兒焦某曾交付她保存的工資、孩子滿月禮金及全家人的土地流轉(zhuǎn)費(fèi),，出事以后就把屬于女兒的錢轉(zhuǎn)給女兒了,。

王某的女兒焦某表示，自己有部分錢款存在母親那里,。事故發(fā)生后,，因擔(dān)心這部分錢被劃扣走，母親王某立即把錢轉(zhuǎn)給了自己,。

房山法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)王某與焦某之間轉(zhuǎn)賬的合理性。二人均認(rèn)可系因交通事故怕牽連家人,，為防止法院將錢劃走而進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬,。且王某自認(rèn)其中部分款項(xiàng)并非屬于焦某所有。王某在事故發(fā)生第二日將未到期的20萬(wàn)元存款取出后,，向焦某進(jìn)行轉(zhuǎn)賬,，足以認(rèn)定二人存在惡意串通行為，借以逃避法院未來(lái)可能采取的執(zhí)行措施,，損害了胡老太預(yù)期可獲得的部分損害賠償,，該轉(zhuǎn)賬行為應(yīng)視為無(wú)效。

最終,，法院依法判決該轉(zhuǎn)賬行為無(wú)效,。王某、焦某不服一審判決,，提起上訴,。二審維持原判。

法官說(shuō)法：

行為人與相對(duì)人惡意串通,，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效,。

本案中,，王某在交通事故發(fā)生第二日將未到期存款取出，并在沒(méi)有支付基礎(chǔ)的前提下,，向其女兒焦某轉(zhuǎn)賬,，可以認(rèn)定王某與焦某存在惡意串通，逃避債務(wù),。

該行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,，更侵犯了債權(quán)人胡老太預(yù)期的可獲得權(quán)益。

日常生活中,，債務(wù)人常常通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)償還,，導(dǎo)致債權(quán)人的權(quán)益無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。在此,，提醒廣大群眾切忌心存僥幸,，應(yīng)積極履行人民法院生效法律文書確定的義務(wù)，維護(hù)法律權(quán)威與尊嚴(yán),，共同維護(hù)誠(chéng)信友善的社會(huì)秩序,。