停車?yán)щy癥十分普遍若是有好心人幫忙指揮就能事半功倍，但倒車途中若愛車不慎被刮擦“破相”,，這筆維修費(fèi)該誰來“買單”,？

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

一,、基本案情

一天,，王某駕駛新車回到自家小區(qū)，由于車技還不嫻熟,，停車時(shí)交待小區(qū)保安李某幫忙指揮,。

不料倒車時(shí)，王某的車與其他車輛剮蹭,，兩部車都有不同程度的損傷,。事后，交警出具事故認(rèn)定書,，認(rèn)為王某應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任,。

王某認(rèn)為，因?yàn)楸０怖钅持笓]不當(dāng),，才造成他的車與其他車輛剮蹭,，遂以保安李某所在的物業(yè)公司作為停車場經(jīng)營管理者，應(yīng)承擔(dān)本次事故造成的損失為由,，訴至法院請求判令物業(yè)公司承擔(dān)本次事故造成的5000余元損失,。

二、法院判決

廈門市中級人民法院認(rèn)為,，本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛,，責(zé)任承擔(dān)須審查是否具有侵權(quán)行為、主觀過錯(cuò),、受害人損失及因果關(guān)系四個(gè)要件,。即便小區(qū)保安指揮、協(xié)助停車,，此行為也屬于“好意施惠”行為,，不在被告物業(yè)公司的安全保障義務(wù)范疇。

在沒有證據(jù)證明保安存在過錯(cuò)的情況下,，原告王某作為駕駛車輛的操作人員,，應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，依法判決駁回王某的全部訴訟請求,。

三,、典型意義

“好意施惠”行為，是行為人以建立、維持或者增進(jìn)與他人相互關(guān)切,、愛護(hù)的感情為目的而從事的,，不具有受法律拘束意思，后果直接無償利他的行為,。

小區(qū)保安指揮,、協(xié)助停車行為并非物業(yè)管理公司的安全保障義務(wù)范疇，屬于“好意施惠”行為,，除故意或重大過失致他人損害外,，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

作為駕駛車輛操作人員,，王某應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任,。這也就是“方向盤”原則。

民法典中有關(guān)好意施惠行為減責(zé)條款的規(guī)定,，正是引領(lǐng)助人為樂,、見義勇為等社會主義核心價(jià)值觀的重要制度設(shè)計(jì)，向社會公眾明確傳遞出法律保護(hù)善人善舉的信號,。