債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,。被告欠原告保險(xiǎn)費(fèi)20000元,扣除已經(jīng)給付的18000元,,剩余2000元被告也應(yīng)給付?,F(xiàn)原告要求被告給付剩余2000元,,于法有據(jù),法院予以支持,。
庫車縣人民法院與被告簽訂的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合法有效,,該保險(xiǎn)對原、被告均有約束力,,原告和被告均應(yīng)全面履行合同義務(wù),。
保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中投保人張子生按約定履行投保人在保險(xiǎn)合同簽訂前由被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司松原市乾安支公司提供的人身保險(xiǎn)投保單格式條款如實(shí)告知義務(wù)后...
合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
信托公司成立“信托公司-有色1號集合資金信托計(jì)劃”后,,與案外的信托計(jì)劃委托人簽訂《信托公司-有色1號集合資金信托計(jì)劃信托合同》,。信托計(jì)劃委托人將資金匯入信托公司公司的信托專戶,由信托公司作為...
天策公司提交初步證據(jù),,從形式上證明雙方發(fā)生爭議的委托代持股數(shù)額為4億股,。人民法院在立案階段僅進(jìn)行形式審查,對于天策公司所提交證據(jù)的證據(jù)能力和證明力問題,,應(yīng)待實(shí)體審理階段由人民法院予以查明,。本...
信托計(jì)劃具有投資風(fēng)險(xiǎn),且森澤地產(chǎn)公司簽訂的《認(rèn)購風(fēng)險(xiǎn)申明書》已經(jīng)載明“受托人不承諾信托資產(chǎn)本金不受損失”的內(nèi)容,。根據(jù)《信托合同》第十一條“信托利益的計(jì)算和分配”關(guān)于向次級受益人分配信托利益的...
原告等61名自然人于2007年9月28日與被告簽訂一份《信托持股協(xié)議》,,將其持有的共贏公司股權(quán)信托給被告進(jìn)行管理。該協(xié)議約定的內(nèi)容符合《中華人民共和國信托法》的相關(guān)規(guī)定,,不違反法律及行政法規(guī)...
原告與被告長寧路營業(yè)部間,,僅存在利用原告資金帳戶及帳號等進(jìn)行證券委托交易或代理交易的關(guān)系,原告并未授權(quán)或告知被告長寧路營業(yè)部在原告資金帳戶下掛其他股東帳戶并利用其從事證券,、國債的交易,、回購活...
根據(jù)原審及審查期間查明的事實(shí),原審認(rèn)定財(cái)保長沙公司與泰陽商城保險(xiǎn)合同成立,,事實(shí)清楚,。第一,根據(jù)投保人泰陽商城出具的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)投保單》,、《保險(xiǎn)業(yè)務(wù)專用發(fā)票》,、中國人民保險(xiǎn)公司長沙縣支公司...
根據(jù)查明的事實(shí),從2002年至2012年(2010年除外),,金沙港公司每年向人保長樂支公司投保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn),。二審判決僅根據(jù)2011年和2012年保險(xiǎn)合同簽訂的事實(shí)認(rèn)定雙方之間的交易習(xí)慣依據(jù)不足,。且...
。本案中,,雖然案涉再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)通過中匯經(jīng)紀(jì)公司聯(lián)系,,中匯經(jīng)紀(jì)公司收取了相應(yīng)傭金,但中匯經(jīng)紀(jì)公司與永安保險(xiǎn)陜西分公司之間系保險(xiǎn)代理關(guān)系,,而本案的訴訟標(biāo)的為永安保險(xiǎn)陜西分公司與國泰保險(xiǎn)蘇州服務(wù)部之...
再審申請人(一審被告,,二審上訴人)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司酒泉中心支公司(以下簡稱永安保險(xiǎn)酒泉支公司)與被申請人(一審原告,二審被上訴人)玉門昌源水電有限責(zé)任公司(以下簡稱昌源公司)保險(xiǎn)合同...