32位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 80″
    展開
    收起
    2024-07-11 03:11:03
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 1.如果承運人出具的運輸情況說明中承認的是少數(shù)刮傷為蘭色產品,，原一二審法院在出險堪查定損程序不合法情形下,，要求承運物流公司舉證承運標的中無白色產品，存在舉證責任分配問題,。按誰主張誰舉證原則,，工廠方在貨物啟運時應有共同確認啟動貨物運輸清單，應由工廠舉證,。2.判決書生效發(fā)律函已于事無補,，只能在再審時按民訴法第201條提出，如有新證保險公司與托運方工廠方虛訟才是改判或發(fā)回重審的核心,。關健看二審判決理由及認定事實如何,？
    展開
    收起
    2024-07-11 03:45:02
    回復
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 如果索賠的話，按照保險公司,，以及工廠虛假訴訟對你們造成的損失,，進行賠償，至于保險公司與工廠,，騙保的問題,，你們向公安機關報案了，有公安機關立案偵查,，如果偵查后,，他們構成騙取保險罪走公訴案件就可以了嗎？
    展開
    收起
    2024-07-11 04:00:25
    回復
  • 匿名 服務方：
    貨物運輸險不是你們投保的嗎,？被保險人不是你們嗎,，被保險人是你們，保險公司為什么還追償呢,？如果被保險人是工廠，那樣的話,，保險公司,，才依法可以追償
    展開
    收起
    2024-07-11 04:21:30
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 這種情況保險公司不構成虛假訴訟罪，但是工廠明知貨物維生素,，仍然報保險構成保險詐騙罪,。可以向公安機關報案,。
    展開
    收起
    2024-07-11 04:42:06
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 10″
    展開
    收起
    2024-07-11 05:29:01
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 從你的敘述看,，跟公司和保險公司雙方存在合謀行為，目的就是騙保,，該行為構成保險詐騙,，應該依法追究刑事責任。目前你已經申請再審,，同時應該像銀保監(jiān)會舉報投訴反映保險公司的索賠問題,，還要舉報保險詐騙。引起銀保監(jiān)局的重視，組織人員認真調查處理,。
    展開
    收起
    2024-07-11 05:43:53
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 對于你所講的這種情況,，一定要留存好相關證據(jù)及時向法院或者公安機關報案，與司法機關依法立案查處這種詐騙行為,，并追回其騙取的財產返還給受害方,。對于涉及民事糾紛部分可及時向法院訴訟解決。
    展開
    收起
    2024-07-11 05:52:43
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 可以詳細了解
    展開
    收起
    11″
    展開
    收起
    2024-07-11 05:56:19
    回復
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 保險詐騙涉嫌刑事犯罪,。 我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師
    展開
    收起
    2024-07-11 06:08:35
    回復
  • 匿名 服務方：
    微信156
    展開
    收起
    2024-07-11 06:08:54
    回復
  • 匿名 服務方：
    5851
    展開
    收起
    2024-07-11 06:09:05
    回復
  • 匿名 服務方：
    7890
    展開
    收起
    2024-07-11 06:09:17
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 您好,，就您描述的情況，如果判決已出,，進行再審需要提供新的證據(jù)才有改變的可能性,，對于他們雙方是否聯(lián)合騙保可以通過訴訟程序處理,。
    展開
    收起
    2024-07-11 06:10:36
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 市的公安局如果確定是詐騙的話,，那就固定相關證據(jù)在后續(xù)的活動中可以憑借公安局的結論，直接申請再審,，把法院的案件給撤銷了,，這樣就對你有利了。
    展開
    收起
    2024-07-11 06:21:18
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • ① 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定,，結合您介紹的基本情況考查,，物流乙既已申請再審，可待相關機關回復,。本案轉圜的關鍵在于證明物流乙實際承運藍色包裝貨物,，故提示物流乙如有可能需在等待相關機關回復期間繼續(xù)收集、保存本案證據(jù),，以備案件再審,。 ② 向保險公司發(fā)出律師函僅有提示意義，無其他作用,。 ③ 如有證據(jù)證明對方當事人通過虛假訴訟給物流乙造成損失,，物流乙可依《中華人民共和國民法典》之規(guī)定要求其承擔賠償責任，并可依《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定向公安機關提出控告,。
    展開
    收起
    2024-07-11 06:21:54
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 18″
    自動轉換：看來你咨詢的問題,，你這個情況是比較復雜,，簽名當?shù)卣覍ΡｋU比較是專業(yè)的律師當面去咨詢，并對你來說是比較合適的,。
    展開
    收起
    2024-07-11 06:37:52
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 你不已經申請再審了嗎,？那就等再審結果。發(fā)律師函沒有用,，律師函又沒有強制執(zhí)行力,，如果對方不理睬就是一張廢紙。
    展開
    收起
    2024-07-11 06:38:11
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 40″
    自動轉換：現(xiàn)在啊,，虛假贈送是假答案,，重點監(jiān)督的事項一下公安局向高院，省高院,，這個應該是不會得到很大的癥狀,，物理公司損失這么大辦公司片吧，這是去找她送去,，應該到檢察院去申訴啊,，然后加上人叉叉手機法律監(jiān)督，這樣才有可能可以糾正過來,。
    展開
    收起
    2024-07-11 06:57:00
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 虛假訴訟要負法律責任的,，對自己主張的事實注意搜集證據(jù)，證據(jù)包括人證,，物證,，視聽資料，聊天記錄,，通話錄音等等,。，準備好答辯狀,，提出反駁,，說明事實理由就是
    展開
    收起
    2024-07-11 07:05:49
    回復
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 你好，虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟,，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。刑事案件,，公安受理之后,，可在刑事案件中提起刑事附帶民事訴訟
    展開
    收起
    2024-07-11 07:09:33
    回復
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 這個案件已經向公安機關刑事報案了,，可以等待公安機關的結果，如果不立案的話,，對于民事糾紛可以申請再審或者向檢察院申請檢察監(jiān)督,，盡量爭取。
    展開
    收起
    2024-07-11 07:38:05
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 13″
    自動轉換：如有證據(jù)證明,，的確涉嫌虛假訴訟,，可以向檢察院申請抗訴。
    展開
    收起
    2024-07-11 07:47:29
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 首先,，遇到這樣的事情保險公司可以報警處理,，這涉及到刑事責任，其次,，是可以發(fā)律師函或者采取訴訟的方式的,。
    展開
    收起
    2024-07-11 07:49:34
    回復
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 你好，你們已經經過一審,、二審程序了,，現(xiàn)在再審已立案，就好好處理再審,，如果再審成功,，那就可以合法維權了，再審不成的話,，可以繼續(xù)向檢察院申請抗訴,。
    展開
    收起
    2024-07-11 07:51:29
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 您好，如果已經同意再審,，建議等再審結果,，發(fā)送律師函對方不重視毫無意義，另外,，對于物流乙方的騙保行為可以提供線索給屬地公安機關
    展開
    收起
    2024-07-11 08:01:54
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 你們最好委托律師來代理再審,。再者，需要準備相應的證據(jù),，證明保險理賠的貨損情況和運輸?shù)呢浳锸遣灰恢碌摹?/div>

    展開

    收起

    2024-07-11 08:09:51

    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 20″
    自動轉換：這種情況是工廠虛構事實,，騙取保險公司的賠償款項，物流公司承擔相應的法律責任,，要收集相關的證據(jù)材料起訴這家工廠,，然后向這家工廠追償。
    展開
    收起
    2024-07-11 08:10:11
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 可以發(fā)律師函,。
    展開
    收起
    11″
    展開
    收起
    2024-07-11 08:10:26
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述，目前已經是在審立案了,，那么我們可以積極準備再審,，在在審期間,，我們可以通過目前現(xiàn)有的以及能夠發(fā)現(xiàn)的新的證據(jù)提交給法院，至于發(fā)律師函,，警告這個作用不大,。
    展開
    收起
    2024-07-11 08:11:09
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 31″
    自動轉換：嗯，你好,，從你這個敘述來講的這個呃,，一定要留好像完了這證據(jù)向法院或者公安機關報案，呃,，與算機關依法練查處這種詐騙行為,，對追尾去騙取的這個財產，飯后給收款方對于涉及民事糾紛的部分啊,，可以其實向法院訴訟解決啊,，直接到這個騙保的啊，要向基礎相關的地方報案,，有不清楚的可以進一步詳細溝通好吧,。
    展開
    收起
    2024-07-11 08:18:27
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 如果有充分的證據(jù)證明對方虛假訴訟，涉嫌騙保的話,，導致你方產生損失,。可以固定證據(jù)后,，依法提起訴訟維權處理,。
    展開
    收起
    2024-07-11 08:28:16
    回復
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 你好，目前最重要的是收集證據(jù),，證明運輸公司不存在騙保的行為,，可以收集工廠騙保的證據(jù)材料，特別是第一次的所有材料,，是否用在了本運輸公司,，以證明保險公司出具假證據(jù)。另外,，如果維權成功,，可以再起訴保險公司和工廠，要求承擔賠償責任,。
    展開
    收起
    2024-07-11 08:29:15
    回復
• 

  鄧鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 16″
    自動轉換：你如果認為保險公司存在虛假訴訟或提交的是虛假的證據(jù),，你應當對你的這份主張?zhí)峁┏浞值淖C據(jù)來證明。
    展開
    收起
    2024-07-11 08:48:10
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 我們是兩審終審制,，生效判決已經判決賠付保險公司,，從法律上確認了不是騙保,，所以,，現(xiàn)在還談不到怎么制裁,，而是怎么證明騙保，以及通過什么程序糾正生效判決,。發(fā)函沒有任何意義,，律師函也推翻不了生效判決。
    展開
    收起
    2024-07-11 08:55:00
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1.25

  • 誰的責任由誰負責,，這種情況就是個錯案,，必須撥亂反正讓真正騙保的人得到賠償。其他人故意制造矛盾的必須嚴懲,，要采用高超的法律技術,。不是僅僅拿個法律條文就能解決問題
    展開
    收起
    2024-07-11 09:02:10
    回復