張家港公司并購重組需要防范六大方面的風險 張家港公司法律顧問曹輝團隊:近年來,,并購重組成為A股市場的“香餑餑”,不僅有上市公司需要進行市
因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三人請求賠償的權利,。本案中,,原告作為保險人已向被保險人黃石有一家工貿有限公司...
原告海南省東方賓館不服被告海南省地方稅務局稽查局2000年9月25日作出的瓊地稅稽(2000)039號《關于對海南省東方賓館偷稅案件復查結果的處理決定》(下簡稱《處理決定》),于同年10月1...
上訴人(原審原告)劉明謀因與上訴人(原審被告)寇志芳,、原審第三人內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司(以下簡稱小肥羊公司)其他信托糾紛一案,,不服上海市長寧區(qū)人民法院(2014)長民二(商)初字第44...
上訴人(原審原告)淮南市誠信隆淮南商貿中心(以下簡稱淮南商貿中心)因與被上訴人(原審被告)長安國際信托股份有限公司(以下簡稱長安信托公司)、被上訴人(原審被告)淮南市鑫誠房地產開發(fā)有限公司(...
中融信托公司依據與余中簽訂的《資金信托合同》,、《補充協(xié)議》,、催收函等證據提起本案訴訟,請求判令余中償付中融信托公司中融-長江紅荔1號結構化證券投資集合資金信托計劃第8期信托單元優(yōu)先級信托本金...
原告投保的車輛在保險期限內發(fā)生保險事故,,被告作為保險人應當按照保險合同約定向原告支付保險金?,F(xiàn)原告張桂敏作為被保險人主張的車輛損失,、公估費和施救費于法有據,法院予以支持,。
上訴人徐為永(原審原告)訴被上訴人(原審被告)中國保險監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局(以下簡稱上海保監(jiān)局),、被上訴人(原審被告)中國保險監(jiān)督管理委員會(以下簡稱中國保監(jiān)會)不服政府信息公開及行政復...
原審被告人紀某、劉某甲與姜X原系沈陽裕騰影視藝術廣告有限公司的股東(案發(fā)前沈陽裕騰影視藝術廣告有限公司就已注銷),,屬《刑法》第二百零一條規(guī)定的納稅主體,,系沈陽裕騰影視藝術廣告有限公司的直接責...
本案是一起以涉及面廣、民眾普遍關心的民航發(fā)展基金征收依據為訴訟對象的財稅公益訴訟案,,是公益訴訟在財稅法領域的有益嘗試,。公益訴訟是公民可能借以參與決定并影響制度構建的一種工具和途徑,通過謀求被...
原告阿布都克熱木·麥提尼亞孜與被告中國人壽保險股份有限公司阿克蘇分公司(以下簡稱人壽保險阿克蘇分公司)因發(fā)生人身保險合同糾紛,,向法院提起訴訟,。
原告魏亞奪與被告王連香、中國人壽保險股份有限公司湯原支公司因發(fā)生保險費糾紛,,向法院提起上訴,。
被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故,被告應對原告的合理損失在機動車商業(yè)險理賠范圍內承擔賠付義務,。