一般認(rèn)為，預(yù)期違約宜分為明示拒絕履行,、默示拒絕履行和預(yù)期不能履行,。

英美法系默示拒絕履行構(gòu)成理論

默示拒絕履行是英國(guó)合同法上相對(duì)于明示拒絕履行的另一種重要的預(yù)期違約形態(tài)，它是指從債務(wù)人的行為中可合理地推斷出他不再意欲履行合同,。美國(guó)合同法關(guān)于預(yù)期違約的三種情況(即由語(yǔ)詞構(gòu)成的拒絕履行,、由行為構(gòu)成的拒絕履行及預(yù)期不能履行)中，由行為構(gòu)成的拒絕履行其實(shí)即為默示拒絕履行,，是指“自愿的、肯定性的使債務(wù)人將不能或明顯不能履行的行為,?！本C合起來(lái),，英美法系默示拒絕履行必須符合以下構(gòu)成要件：

1.當(dāng)事人對(duì)合同的拒絕履行必須無(wú)合法的理由。否則,，不構(gòu)成默示拒絕履行,。依照英美法的實(shí)踐，判斷對(duì)合同的拒絕履行是否有合法理由,，需要對(duì)合同的性質(zhì),、附隨的條件和激發(fā)違約的動(dòng)機(jī)進(jìn)行深入的調(diào)查研究，而不能孤立地進(jìn)行考察,?！耙环N僅僅是出于誠(chéng)意的誤解，如果條件允許糾正,，將不能作為拒絕履行的指控,。”

2.以行為表明屆時(shí)將不履行合同,。美國(guó)《合同法重述》中陳述了構(gòu)成預(yù)期拒絕履行的三種情況,，后兩種即為以行為構(gòu)成的默示拒絕履行，即：“… (2)向第三方轉(zhuǎn)移或以合同轉(zhuǎn)讓特定的土地,、貨物或其他對(duì)合同履行必不可少的東西;(3)任何導(dǎo)致其實(shí)際履行合同不可能或顯而易見不可能的故意的行為,。”

3.以行為表示的拒絕須是“清楚的”和“絕對(duì)的”,。什么樣的行為構(gòu)成“清楚的”和“絕對(duì)的”拒絕履行,，相對(duì)于語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，更加難以判斷,。英美判例法在這方面也沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn),。一般認(rèn)為，在合同履行期限到來(lái)前,，當(dāng)事人的某種行為造成合同不可能履行的結(jié)果,，或任何通情達(dá)理的第三人會(huì)合理的認(rèn)為合同義務(wù)的拒絕履行，即構(gòu)成默示拒絕履行,。對(duì)這種“合理性”的標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定,，仍然主要靠法官對(duì)案件事實(shí)及相關(guān)因素的判斷，需要法官的自由裁量權(quán)的充分發(fā)揮,。