合同糾紛訴訟中合同履行地的確定關(guān)系到訴訟法院的確定,，合同履行地首先以雙方約定的履行地為準,，雙方?jīng)]有約定的，根據(jù)當事人訴訟請求和結(jié)合合同履行義務確定合同履行地,。

一,、合同履行地首先以雙方約定的履行地為準

即合同明確約定的履行地點為合同履行地，而不依據(jù)實體履行義務的地點確定合同履行地,，如到貨地,、到站地、驗收地,、安裝調(diào)試地為合同履行地,。

二、合同履行地的確定規(guī)則

必須根據(jù)當事人訴訟請求和結(jié)合合同履行義務確定合同履行地,。當事人雙方未約定合同履行地的,，在合同履行地的確認中，給付貨幣和交付不動產(chǎn)的履行地比較容易確定,，難以確定的主要是其他標的,，履行義務一方所在地為合同履行地。在此,，必須根據(jù)當事人訴訟請求和合同的性質(zhì)來確定合同履行地,。

三、關(guān)于履行義務一方所在地的含義

司法解釋以程序法規(guī)定為原則結(jié)合實體法內(nèi)容確定合同履行地的規(guī)則,，因此,，履行義務的含義要結(jié)合實體法內(nèi)容確定。

四,、有多個合同履行義務如何確定履行地的問題

合同項下的義務可能是單一的,，也可能是多個的，應當依照履行合同主要義務所在地確定為合同履行地，何為主要義務,，也要結(jié)合合同履行的實體內(nèi)容來確定,。當主要義務履行地無法確定的，兩個以上合同履行地的人民法院都有管轄權(quán)的,，依照民事訴訟法第三十五條的規(guī)定確定管轄法院,。

五、合同履行地應當以書面約定為準

管轄協(xié)議應當采用書面形式,，包括以合同書,、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳,、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等形式達成的選擇管轄法院的協(xié)議。將書面形式從合同書,、信件擴展到數(shù)據(jù)電文等有形形式,，是現(xiàn)代信息社會發(fā)展的必然要求，也為近年來的我國立法所確認,。

六,、法律依據(jù)

（一）《合同法》第十一條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報,、電傳,、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式,?！?/p>

（二）《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行當事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》第三條規(guī)定：“本條所稱書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報,、電傳,、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,、可以調(diào)取以備日后查用的形式,。”

（三）《選擇法院協(xié)議公約》第三條規(guī)定：“排他性選擇法院協(xié)議是指兩個或兩個以上的當事人以書面形式或以將來能夠使用,、援引的其他形式訂立的,，為便于將來可能產(chǎn)生或者已經(jīng)形成的具有一定法律關(guān)系的糾紛，約定某個締約國法院或一個或幾個專屬法院的排他性管轄協(xié)議,?！?/p>

六、約定的地點與實際履行地發(fā)生沖突的處理

（四）當事人在合同中約定某一具體義務的履行地,，不僅有實體法上的意義,，還可能有訴訟法上的意義。約定由合同簽訂地、履行地人民法院管轄,，但實際簽訂地,、履行地與約定的簽訂地、履行地不一致時,，應當以約定地為準作為確定管轄權(quán)的依據(jù),，當事人在約定合同履行地時，雙方對管轄有預期,，不因與實際履行地不符而改變,。

（五）《合同法解釋(二)》第四條規(guī)定：“采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的,，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地,，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的,，人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地?！?/p>

七,、約定不明確的合同履行地

在審判實踐中，有兩種較為常見的約定不明確的管轄協(xié)議,。一是約定由守約方所在地法院管轄,。要判斷何方當事人守約，需要經(jīng)過實體審理方能確定,，在確定管轄權(quán)的階段無法判明,，這類約定不明確的管轄協(xié)議無法執(zhí)行，應當認定為無效,。

八,、未履行合同的合同履行地確定

合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,，由被告住所地人民法院管轄,。在對管轄爭議處理時，主要根據(jù)當事人的主張對合同是否履行作形式審查,。

因此,，如果合同沒有履行，合同對履行地有約定的依照約定確定管轄,，但是,，當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄,；合同沒有約定履行地也沒有實際履行的,，也應由被告住所地人民法院管轄。但不能違反專屬管轄和級別管轄的規(guī)定。