公證制度與訴訟制度雖然都是司法制度,，但兩者有著明顯的區(qū)別。

（1）公證與訴訟的性質(zhì)不同,、目的不同,、作用的領(lǐng)域也不同。我國(guó)公證機(jī)構(gòu)一度曾設(shè)在人民法院內(nèi),，但是公證機(jī)構(gòu)的活動(dòng)屬于非訴訟活動(dòng),，而人民法院的審判活動(dòng)屬于訴訟活動(dòng)。公證機(jī)構(gòu)的公證活動(dòng)一般發(fā)生在民事、經(jīng)濟(jì)糾紛之前,，是為了預(yù)防糾紛,，強(qiáng)化法律監(jiān)督，減少訴訟,。而人民法院的審判活動(dòng)則是在民事,、經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生后進(jìn)行的，是為了辨明是非曲直,，解決糾紛,。

（2）公證與訴訟活動(dòng)的程序和工作方法不同。

公證機(jī)構(gòu)是根據(jù)《公證暫行條例》,、《公證程序規(guī)則（試行）》及相關(guān)的公證程序規(guī)章規(guī)定的程序,，辦理公證事務(wù)，進(jìn)行審查,、調(diào)查,、勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督和公證證明的,。訴訟則是人民法院根據(jù)《民事訴訟法》,、《行政訴訟法》、《刑事訴訟法》規(guī)定的程序,，進(jìn)行審理,、調(diào)解、裁定,、判決和執(zhí)行的,。

（3）公證與訴訟活動(dòng)所產(chǎn)生的法律后果不同。公證機(jī)構(gòu)出具的公證文書(shū),，除賦予強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書(shū)公證外,，只具有法律上的證明力；人民法院在審理后制作的判決書(shū),，調(diào)解書(shū),、裁定書(shū)，則都具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力,。公證文書(shū)具有域外法律效力,，而由于國(guó)家司法管轄權(quán)的限制，如果沒(méi)有國(guó)際條約或國(guó)家間的司法協(xié)助協(xié)定,，人民法院制作的判決,、裁定等司法文書(shū),，就不具有域外法律效力,，即其在外國(guó)沒(méi)有法律約束力和執(zhí)行力。