在公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制下,，股東依法享有期限權(quán)益,，但當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，公司債權(quán)人是否有權(quán)要求未屆出資期限的股東提前繳納出資償還公司債務(wù)呢,？近期,，我院審結(jié)了一起公司債權(quán)人請(qǐng)求公司股東在未繳納出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的案件。

（圖文無關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情簡(jiǎn)介

甲公司成立于2017年11月6日,，注冊(cè)資本100萬元，公司成立章程載明股東A以貨幣方式認(rèn)繳出資90萬元,，占注冊(cè)資本的90%,，股東B以貨幣方式認(rèn)繳出資10萬元,，占注冊(cè)資本的10%，認(rèn)繳出資期限至2035年11月15日屆滿,。自2019年起,，甲公司多次向乙公司采購服裝，但未能全額付清貨款,，乙公司遂向法院提起訴訟,。經(jīng)審理，法院判決甲公司支付乙公司貨款25萬元及逾期付款利息損失,。

判決生效后,，甲公司未履行付款義務(wù)，乙公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，但因甲公司名下無銀行存款,、不動(dòng)產(chǎn)、車輛及有價(jià)證券,，執(zhí)行標(biāo)的全部未能執(zhí)行到位,，法院作出裁定終結(jié)執(zhí)行程序。因甲公司股東A,、B均未實(shí)繳出資,，故乙公司提起訴訟，請(qǐng)求判令股東A在未出資金額90萬元范圍內(nèi),、股東B在未出資金額10萬元范圍內(nèi)對(duì)甲公司不能清償?shù)牟糠窒蛞夜境袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定,，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予以支持。甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已由生效法律文書確定,，但甲公司不能清償債務(wù)，且經(jīng)法院執(zhí)行,，名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,。甲公司股東A、B未實(shí)繳出資,，已不再享有認(rèn)繳出資的期限利益,，其出資期限應(yīng)加速到期，故應(yīng)當(dāng)在各自未出資范圍內(nèi)對(duì)甲公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,，法院對(duì)乙公司的訴訟請(qǐng)求予以支持,。

在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，部分股東認(rèn)為,，繳納出資的時(shí)間是通過“工商登記”這一形式公示的,，應(yīng)當(dāng)享有期限利益,。但是在類似本案的場(chǎng)景中，股東出資若不加速到期,，則公司債權(quán)人的利益將無從保障,，縱容了一部分將注冊(cè)資本認(rèn)繳制視為避風(fēng)港、保護(hù)傘的股東,，不利于市場(chǎng)交易安全,。

因此，公司股東們應(yīng)注意,，公司在非破產(chǎn)的情形下仍存在兩種股東出資加速到期的情形：1,、公司作為被執(zhí)行人的案件，法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，已具備破產(chǎn)原因,，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的；2,、在公司債務(wù)產(chǎn)生后,，公司股東（大）會(huì)決議或以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的。在此二種情形下,，若不支持股東出資加速到期將明顯損害公司債權(quán)人合法利益,，股東應(yīng)當(dāng)在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。