【要點】
瑕疵出資股東應(yīng)對其他股東承擔違約責任,，其分配利潤等財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到限制,，但參與管理及股權(quán)比例不受影響。
【案情簡介】
一,、2004年,，實業(yè)公司董事長在未依據(jù)公司章程而召開董事會情況下，以個人名義向房地產(chǎn)公司等5名股東發(fā)出召開2004年度股東大會通知,。
二,、隨后召開的股東大會由糖業(yè)公司等2股東參加，到會股東所持股份占實業(yè)公司全部股東認繳出資總額的41%左右,，但占到實際出資的59%,。
三、該股東大會作出了一系列修改章程及改選董事會,、監(jiān)事會決議,，未參加會議的房地產(chǎn)公司等5股東認為召集程序不合法，且存在足以影響股東實體權(quán)益的重大程序上的瑕疵,，訴請撤銷股東大會決議,。
【法院認為】
1.股東瑕疵出資行為并不導致其股東資格的喪失，且不發(fā)生股本結(jié)構(gòu)的變更及對外公示效力的改變,，該股東仍需按其認繳的出資總額對外承擔債務(wù)責任,，對內(nèi)則需對公司及其他股東承擔違約責任。
2.故在其股東資格仍然存續(xù)的情況下,，為保持權(quán)利義務(wù)一致性,，應(yīng)認定股東因瑕疵出資喪失的并非全部股東權(quán)利，即瑕疵出資股東在其出資未到位份額內(nèi),，不應(yīng)再繼續(xù)享有股利分配請求權(quán),、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等與財產(chǎn)權(quán)相關(guān)的股東權(quán)利，但基于公司的參與管理權(quán)而產(chǎn)生的股東會召集的異議提起權(quán),，表決權(quán)等不應(yīng)作出限制,，否則作為一個對外按照認繳資產(chǎn)承擔債務(wù)的股東而言，限制其參與管理的權(quán)利,，勢必造成其享有的權(quán)利與承擔債務(wù)的義務(wù)之間存在失衡,。
3.實業(yè)公司董事會是法律規(guī)定也是章程規(guī)定的股東大會召集機關(guān)，按公司治理原理,，董事會作為會議形式的公司機關(guān),，其職權(quán)的行使應(yīng)以會議形式為之，董事長僅是董事會之主席，不得以一己之意代表董事會作出意思決定,。
4.故,，公司欲召開股東大會，應(yīng)先經(jīng)董事會決議作出意思決定,，再交由董事長以董事會名義執(zhí)行,，方符合法定召集程序。
5.本案中,，董事長未經(jīng)董事會決議,，徑以董事會名義召開股東大會，召集程序違反《公司法》及實業(yè)公司章程,，鑒于修訂前的《公司法》對召集程序違反法律或公司章程的股東大會形成決議效力未作具體規(guī)定,，實業(yè)公司年度第一次股東大會決議屬可撤銷之決議，實業(yè)公司股東可請求法院撤銷該決議,。