【要點】
外商為規(guī)避法律,、行政法規(guī)強制性規(guī)定的審批行為而與他人約定作為公司隱名股東時,，不能要求確認其股東資格。
【案情簡介】
2008年,，電子公司股東方某以其投入公司的180萬余元中36萬余元系臺灣人徐某的隱名股份為由,，向法院訴請確認。
【法院認為】
1.隱名股東要求公司確認其股東身份及股權(quán),，應由隱名股東自己行使,，本案中徐某既未參加訴訟要求確認其股權(quán)，亦未委托李某及電子公司代為行使,，故李某及電子公司亦無權(quán)代為要求確認徐某股權(quán)的權(quán)利,。
2.徐某為臺灣人，其若作為公司股東,，則公司性質(zhì)應為中外合資企業(yè)（港澳臺地區(qū)的企業(yè)或個人在大陸設立企業(yè)屬于外資企業(yè)）,，徐某未作為股東原因是避免辦理行政審批手續(xù)。
3.根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定,，中外合資經(jīng)營企業(yè)的成立,、變更,、終止均應報經(jīng)有關(guān)行政主管部門審批，并到工商機關(guān)辦理相應的登記手續(xù),，才能生效,。對于中外合資經(jīng)營企業(yè)的成立，有關(guān)行政主管部門的審批構(gòu)成實質(zhì)性要件,。
4.故，徐某未作為股東的目的是為規(guī)避法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，即使徐某參加訴訟要求確認其在電子公司股權(quán)，其亦不能取得股東資格,。
【來源】
江蘇無錫中院（2008）錫民二初字第049號
方先躍與李桂宏,、無錫市賽福電子有限公司等出資糾紛案