有個(gè)朋友，前年從開(kāi)發(fā)商處夠得房屋并實(shí)際占有使用,，去年提交了辦理產(chǎn)權(quán)登記材料,。
正等待辦理過(guò)戶(hù)時(shí)，開(kāi)發(fā)商因?yàn)橥锨穫鶆?wù),，被法院強(qiáng)制執(zhí)行,，這個(gè)朋友購(gòu)買(mǎi)的房屋連同所在地塊使用權(quán)均被依法查封。
此時(shí),，這個(gè)朋友還可以主張所有權(quán)嗎,？
從表面來(lái)看,，按照不動(dòng)產(chǎn)登記的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立經(jīng)依法登記發(fā)生效力,，未經(jīng)登記不發(fā)生效力,。法律另有規(guī)定除外。
關(guān)鍵就在于例外情況,。
開(kāi)發(fā)商建造的房屋,，在未過(guò)戶(hù)給買(mǎi)受人之前，所有權(quán)一定屬于開(kāi)發(fā)商嗎,？不是,。
根據(jù)民法典352條（原物權(quán)法142條），建設(shè)用地使用權(quán)人建造的建筑物的所有權(quán)屬于建設(shè)用地使用權(quán)人,，但是有相反證據(jù)證明的除外,。
這就是說(shuō)，即使開(kāi)發(fā)商建設(shè)了房屋,，產(chǎn)權(quán)登記在開(kāi)發(fā)商名下,，房屋不一定屬于開(kāi)發(fā)商。就像開(kāi)頭提到的一樣,，開(kāi)發(fā)商可能已經(jīng)將房屋出賣(mài),。當(dāng)然需要買(mǎi)受人提供證據(jù)。
這就有了《辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條,。
在金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行中,，買(mǎi)受人對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的,，人民法院應(yīng)予支持:
（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同,；
（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn)；
（三）已支付全部?jī)r(jià)款,，或者已按照合同約定支付部分價(jià)款且將剩余價(jià)款按照人民法院的要求交付執(zhí)行,；
（四）非因買(mǎi)受人自身原因未辦理過(guò)戶(hù)登記。
在符合以上條件的情況下,，當(dāng)然可以對(duì)登記在開(kāi)發(fā)商名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議,，可以強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，原因在于,，這個(gè)朋友此時(shí)對(duì)房屋享有物權(quán),。