華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱：華泰保險(xiǎn)公司)承保上海展鑫實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：展鑫公司)將工業(yè)模具等貨物,，委托上海順軍貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱：順軍公司)從上海運(yùn)往張家港,。豈料在運(yùn)輸過程中，車輛出現(xiàn)事故造成貨物損壞,，華泰保險(xiǎn)公司向展鑫公司作出了理賠后,，向法院起訴稱取得了權(quán)益轉(zhuǎn)讓，要求承運(yùn)人順軍公司賠償損失人民幣元,。該訴請(qǐng),，近日獲得了上海市靜安區(qū)人民法院一審判決的認(rèn)可。
2006年8月,，展鑫公司與順軍公司簽訂《貨物托運(yùn)協(xié)議》,，由順軍公司代理展鑫公司運(yùn)輸貨物，雙方對(duì)價(jià)格等均作了具體約定,。2007年1月7日,，展鑫公司要求順軍公司運(yùn)輸模具2套及產(chǎn)品，運(yùn)輸?shù)能囕v牌號(hào)為滬a96***,。同日,，華泰保險(xiǎn)公司與展鑫公司簽訂《國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單》,，約定華泰保險(xiǎn)公司承保展鑫公司2件塑膠模具,，險(xiǎn)種為綜合險(xiǎn)，自上海運(yùn)往張家港,，裝載工具為牌號(hào)滬ag0***的車輛,，起運(yùn)時(shí)間為2007年1月7日,。后因滬ag0***車輛無法起運(yùn)，經(jīng)華泰保險(xiǎn)公司同意變由滬a96***車輛運(yùn)輸,，并通知了展鑫公司,。
貨物于2007年1月7日由牌號(hào)為滬96***的車輛裝載發(fā)運(yùn)，運(yùn)輸途中該車輛于同日23時(shí)25分,，因轉(zhuǎn)彎速度過快發(fā)生事故,，造成裝載的模具損壞。事故發(fā)生后,，展鑫公司為修理模具支付了修理費(fèi)元,，華泰保險(xiǎn)公司支付展鑫公司保險(xiǎn)金元，展鑫公司于2007年3月下旬,，向華泰保險(xiǎn)公司出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,，稱收到元賠款，并將取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給華泰保險(xiǎn)公司,，由華泰保險(xiǎn)公司向責(zé)任方追償,。2008年1月15日，華泰保險(xiǎn)公司向法院起訴稱,，順軍公司系模具承運(yùn)人,，有義務(wù)保證所承運(yùn)的貨物安全，遂要求順軍公司賠償元,。
法庭上,，順軍公司辨稱損壞的模具不是保險(xiǎn)標(biāo)的，是被保險(xiǎn)人對(duì)托運(yùn)貨物未作捆扎固定,，應(yīng)承擔(dān)部分損失,，表示不愿意認(rèn)同華泰保險(xiǎn)公司的訴請(qǐng)。還向法院提供了公估公司工作人員所作現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的復(fù)印件,，以證明因被保險(xiǎn)人對(duì)托運(yùn)貨物未作捆扎固定,，對(duì)事故的后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。華泰保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證據(jù)超過舉證期限,，對(duì)此證據(jù)也向公估公司作詢問,，證據(jù)中的模具名稱不一致，針對(duì)順軍公司提出的約定的車輛和實(shí)際運(yùn)輸?shù)能囕v不一致辨稱,，提供順軍公司工作人員出具的投保情況說明,，證明順軍公司更換運(yùn)輸車輛的事實(shí)。
法院認(rèn)為,，展鑫公司與順軍公司間的貨物運(yùn)輸合同,、展鑫公司與華泰保險(xiǎn)公司間的保險(xiǎn)合同均合法有效。順軍公司作為承運(yùn)人依法應(yīng)對(duì)貨物運(yùn)輸過程中貨物的毀損,、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。華泰保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金后,，有權(quán)在其賠償范圍內(nèi)向順軍公司請(qǐng)求賠償。針對(duì)順軍公司辨稱托運(yùn)貨物未作捆扎固定,，法院以為順軍公司作為貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)者,，應(yīng)對(duì)運(yùn)輸途中貨物的安全承擔(dān)義務(wù)，而展鑫公司不是專業(yè)的貨物運(yùn)輸機(jī)構(gòu),，無法對(duì)運(yùn)輸途中可能出現(xiàn)的情況有所預(yù)見,，對(duì)貨物運(yùn)輸途中的毀損沒有過錯(cuò)，遂法院作出了由順軍公司賠償華泰保險(xiǎn)公司元的一審判決,。