六一兒童節(jié)馬山就要到了,，關(guān)于未成年人保護(hù)的話題又成了大家關(guān)注的焦點(diǎn),，北京市房山區(qū)人民法院的法官結(jié)合審判過程中遇到的案例從吃、住,、行等方面對大家經(jīng)常遇到的問題做出友情提示：

春游之痛——出游墜湖共擔(dān)責(zé)

小靜是北京某初中的學(xué)生,，在學(xué)習(xí)組織的一次旅游活動中不慎滑入公園的湖水中身亡。小靜的父母將學(xué)校和公園告上法庭要求賠償,。學(xué)校稱事前已經(jīng)對學(xué)生進(jìn)行了安全教育而且事發(fā)時跟班老師及時進(jìn)行了救援,，學(xué)校沒有責(zé)任。公園則聲稱在門票和公園大門,、游覽線路圖等地方都做了安全提示,，根據(jù)錄像顯示小靜是在長滿青苔的石頭上抄魚玩，滑落湖中,。因此公園方面不承擔(dān)責(zé)任,。法院經(jīng)審理認(rèn)為，學(xué)校老師沒有及時發(fā)現(xiàn)小靜行為的危險性,，未能及時進(jìn)行必要的管理或者制止,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。公園在事故發(fā)生后沒有效地采取施救措施亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。最終判決學(xué)校和公園賠償小靜父母20余萬元,。

法官說法：近年來因?yàn)榇河我l(fā)的學(xué)生傷亡事故頻發(fā),，不少學(xué)校甚至為此取消了春游計劃。其實(shí)只要對春游做好了周密的部署還是可以避免意外發(fā)生的,。法官建議應(yīng)當(dāng)根據(jù)孩子的年齡選擇合適的春游目的地,，避免爬山、游湖等危險系數(shù)較高的項目,。該案就是由于學(xué)校對學(xué)生看護(hù)不到位,，公園警示措施不健全造成的悲劇。當(dāng)然,，小靜作為初中生應(yīng)當(dāng)具備一定的危險意識知曉靠近湖邊撈魚是危險行為,，所以他自己也應(yīng)當(dāng)對自己墜湖身亡的事件承擔(dān)責(zé)任。因此法院在判決的過程中也適當(dāng)減輕了兩被告的責(zé)任,。

舌尖之痛——吃出的佝僂病

兩年前,。小湉湉呱呱墜地。由于母親奶水不足,，家人從喬某的商店里購買了10盒多樂牌奶粉,，后湉湉出現(xiàn)了“肥胖”現(xiàn)象，不僅體重沒有增加雙眼還出現(xiàn)了水腫,。經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn),，有隱患上了佝僂病和營養(yǎng)不良性貧血。后經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門權(quán)威檢測發(fā)現(xiàn)奶粉的蛋白質(zhì)和脂肪含量遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn),，屬于偽劣產(chǎn)品,。于是湉湉的母親將奶粉的銷售者喬某告上法庭，法院經(jīng)審理后認(rèn)為喬某作為奶粉的銷售者,，違反法律規(guī)定銷售偽劣產(chǎn)品對湉湉造成了傷害,，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終法院判決喬某賠償小湉湉醫(yī)療費(fèi),、精神撫慰金等共計8萬元,。

法官說法；公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù),。喬某作為不合格產(chǎn)品的銷售者，沒有保障自己銷售產(chǎn)品的質(zhì)量,，而且也不能該產(chǎn)品的生產(chǎn)者,，因此應(yīng)當(dāng)對小湉湉承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。案件中如果可以找到奶粉的生產(chǎn)者,，也可以將生產(chǎn)者告上法庭由生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任以增加自己得到賠償款的幾率,。另外，如果奶粉的生產(chǎn)者或銷售者明知不合格仍然生產(chǎn)或售賣金額達(dá)到5萬元以上的則涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪,，將面臨刑事處罰,。

假期之痛——奪命的夏令營

冬冬的父母在孩子暑假期間為其報名了某夏令營,，在學(xué)習(xí)過程中，冬冬因?yàn)楦忻耙l(fā)心肌炎不治身亡,。冬冬父母認(rèn)為夏令營發(fā)現(xiàn)孩子生病后未及時送醫(yī)造成惡果,。法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，該夏令營根本沒有辦學(xué)資質(zhì),，完全是田某個人組織的,。經(jīng)過專業(yè)的司法鑒定也表明孩子死亡與夏令營救助不及時有關(guān)。雖然田某方面已經(jīng)支付了5萬元給冬冬父母,，但是法院認(rèn)為田某私自組織未成年人“辦學(xué)”并對突發(fā)的事件沒有應(yīng)急措施和正確的處理,，對冬冬的死亡有重大過錯，法院判決田某賠償冬冬父母52萬元,。

法官說法：孩子的假期大多家長都在上班,，于是不少家長都會選擇花點(diǎn)錢將孩子送到夏令營學(xué)習(xí)。但是法官提醒大家一定要選擇正規(guī)的夏令營或者正式的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu),。千萬不要圖省錢隨便選擇一個孩子的托管機(jī)構(gòu),，要仔細(xì)審查夏令營的資質(zhì)。本案就是由于夏令營的不當(dāng)救助措施造成的悲劇,。除此之外,，法官也建議大家選擇危險系數(shù)較小的夏令營，例如滑雪,、爬山等具有一定危險性的夏令營應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的年齡或者意愿進(jìn)行篩選,，防止在正規(guī)的夏令營出現(xiàn)意外的傷害。

補(bǔ)習(xí)之痛——老師“欺負(fù)”學(xué)生

王某是某培訓(xùn)中心老師,，小櫻在該培訓(xùn)中心上輔導(dǎo)班,。課間，王某叫小櫻來到辦公室隔著衣褲撫摸她大腿內(nèi)側(cè),。后又趁學(xué)生下課教室內(nèi)無人之機(jī),，強(qiáng)行摟抱小櫻，隔衣?lián)崦娜榉?，并?qiáng)令小櫻隔衣?lián)崦渖称?，對小櫻進(jìn)行猥褻。后王某被公安機(jī)關(guān)抓獲,，到案后,，王某對猥褻事實(shí)供認(rèn)不諱，后經(jīng)法院審理認(rèn)為被告人王某無視國家法律,，猥褻兒童,，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但鑒于王某如實(shí)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好,，有悔罪表現(xiàn),。判處其有期徒刑一年，緩刑一年,。

法官說法：老師本應(yīng)是人類靈魂的工程師，是傳到授業(yè)解惑的學(xué)者,。然而部分“老師”卻借著“專門補(bǔ)習(xí)”,、“一對一指導(dǎo)”的幌子對孩子實(shí)施猥褻甚至強(qiáng)奸行為。本案是因?yàn)樾训母赣H報案后,，王某才被公安機(jī)關(guān)抓獲,，得到了應(yīng)有的懲罰。在生活中,，因?yàn)槔蠋煛氨┝κ健钡墓芙潭艿絺Φ膬和膊辉谏贁?shù),，因兒童對于性的認(rèn)識和辨別能力有限，再加上對老師的威脅恐嚇的懼怕心理都不會主動對家長反映自己的遭遇,。所以家長在平時也要多教育和關(guān)心孩子,，多了解孩子在學(xué)校的學(xué)習(xí)生活情況。

住宿之痛——上床摔傷校方賠償

小薇是北京某寄宿制學(xué)校的學(xué)生,。在晚上睡覺的時候,，小薇上床（上鋪）的時候跌落，導(dǎo)致其左眼鈍挫傷,，經(jīng)鑒定為七級傷殘,。小薇的父母將學(xué)校告上法庭,，學(xué)校稱小薇是洗完腳后沒有擦干，才導(dǎo)致上床時跌落,，學(xué)校不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。法院認(rèn)為學(xué)校沒有對學(xué)生進(jìn)行安全防范意識教育,，雖然宿舍里擺放了住宿條例、住宿生規(guī)范制度等,，但未見其安全教育內(nèi)容，沒有盡到看護(hù)義務(wù),。最終法院判決學(xué)校賠償小薇傷殘金等費(fèi)用共計7萬余元。

法官說法：學(xué)校作為對未成年人依法負(fù)有教育、管理,、保護(hù)義務(wù)的單位,，因?yàn)槲幢M職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任,。由于寄宿制學(xué)校的特殊性,，該類學(xué)校要對孩子上課時間和其業(yè)余生活時間都負(fù)有管理和看護(hù)義務(wù)。本案中,，學(xué)校沒有對學(xué)生進(jìn)行安全教育屬于未履行教育義務(wù)的內(nèi)容,。雖說學(xué)校履行了義務(wù)也不一定會避免以外的發(fā)生，但是有義務(wù)而未履行屬于學(xué)校的瑕疵,，因此學(xué)校要對此承擔(dān)責(zé)任,。