問：2007年2月,，我以55萬(wàn)元的價(jià)格買下曹某名下的房屋,，已交款30萬(wàn)元，房屋也于當(dāng)年3月交付我使用,，但由于余款未付清,，至今未辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。2008年6月,，曹某在我不知情的情況下又以上述房屋作抵押,，向黃某借款50萬(wàn)，并辦理了房屋抵押登記手續(xù),。后因曹某未按時(shí)還款,，黃某訴至法院并于2013年4月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,，法院依法查封了曹某名下房屋并進(jìn)行了評(píng)估,，該房評(píng)估價(jià)值為106.29萬(wàn)元。雖然二審判決確認(rèn)我與曹某《房屋買賣合同》有效,，但并未支持曹某協(xié)助辦理過戶手續(xù)的請(qǐng)求,。因判決主文無(wú)執(zhí)行內(nèi)容，我至今未能申請(qǐng)執(zhí)行,。請(qǐng)問,，法院是否有權(quán)拍賣曹某名下的房屋？我應(yīng)該怎樣維護(hù)自己的合法權(quán)益,？

廣西張某

答：首先,，法院有權(quán)拍賣曹某名下房屋。

第一,，由于你在買下曹某時(shí)并未辦理過戶手續(xù),，曹某在房屋產(chǎn)權(quán)仍屬自己，且在黃某對(duì)你與張某買賣房屋合同關(guān)系不知情的情況下,，以房屋為抵押向黃某借款并辦理了抵押登記手續(xù),。因此,，雖然你買房在前，卻沒有相對(duì)于黃某的抵押權(quán)得到優(yōu)先實(shí)現(xiàn)的事實(shí)與法律依據(jù),。

第二,，雖然你與曹某簽訂的《房屋買賣合同》經(jīng)二審法院確認(rèn)合法有效，但你要求曹某協(xié)助辦理過戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求并未獲得法院支持,，判決主文并無(wú)執(zhí)行內(nèi)容,。

而黃某要求曹某歸還50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求在獲得法院支持的同時(shí)，也獲得了就曹某提供的抵押物即爭(zhēng)議房屋的價(jià)值享有優(yōu)先受償權(quán)的確認(rèn),，黃某據(jù)此就該借款向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，其權(quán)益應(yīng)獲得優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。

綜上,，法院是可以拍賣曹某名下的房屋以優(yōu)先實(shí)現(xiàn)黃某的抵押權(quán)的,。

其次，若法院拍賣了曹某的房屋導(dǎo)致你與曹某間的房屋買賣合同在客觀上無(wú)法履行,，你可另行尋求救濟(jì)途徑,，向法院起訴，追究曹某的違約賠償責(zé)任,。