2020年新行政訴訟法（司法解釋）的規(guī)定

在征地拆遷案件中,，行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人應(yīng)該作為被告出庭。確定行政案件的適格被告,，既要根據(jù)作出行政行為時(shí)的名義和身份,，也要依據(jù)其權(quán)力的來源，并結(jié)合所依據(jù)的實(shí)體法律規(guī)范來判定,。

1,、在征地拆遷案件中，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)該出庭應(yīng)訴,。

《行政訴訟法司法解釋》適度擴(kuò)大了行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的范圍,。也就是說，行政訴訟法第3條第3款規(guī)定的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人,，包括行政機(jī)關(guān)的正職,、副職負(fù)責(zé)人以及其他參與分管的負(fù)責(zé)人。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的,，可以另行委托1至2名訴訟代理人,。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭，不得僅委托律師出庭,。

2,、被告包括作出行政行為的行政機(jī)關(guān)、委托的行政機(jī)關(guān),。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十六條第一款規(guī)定,，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告,。第五款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為,，委托的行政機(jī)關(guān)是被告,。

3、組建該機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)為被告

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第二十條規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)組建并賦予行政管理職能,，但不具有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任能力的機(jī)構(gòu)，以自己的名義作出行政行為,，當(dāng)事人不服提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)以組建該機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)為被告。

4,、超出法定授權(quán)范圍實(shí)施的行為,，以實(shí)施或組織者為被告。

法律,、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),、派出機(jī)構(gòu)或者其他組織，超出法定授權(quán)范圍實(shí)施行政行為,，當(dāng)事人不服提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)以實(shí)施該行為的機(jī)構(gòu)或者組織為被告。

5,、行政機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)或派出機(jī)構(gòu)實(shí)施的拆遷,，行政機(jī)關(guān)為被告。

沒有法律,、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或者其他組織行使行政職權(quán)的,，屬于行政訴訟法第二十六條規(guī)定的委托,。當(dāng)事人不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告,。

以上是“2020年新行政訴訟法（司法解釋）的規(guī)定”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。