問(wèn)：2014年6月10日,，熙熙的父親石頭因幫人做工被高壓線觸電死亡。2014年9月4日,，熙熙出生,。在熙熙出生之前，熙熙的奶奶,、媽媽和哥哥三人,，已經(jīng)向法院提起過(guò)訴訟，法院于2014年9月22日作出判決,，認(rèn)定被告志雄,、海英應(yīng)負(fù)35%的賠償責(zé)任，縣水利電業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)30%的賠償責(zé)任,，死者石頭自負(fù)35%責(zé)任,。判決發(fā)生法律效力后，志雄,、海英已按照判決履行完畢賠償義務(wù),。

2015年6月29日，熙熙作為原告向法院起訴,，要求被告志雄,、海英和縣水利電業(yè)有限公司賠償撫養(yǎng)費(fèi)。被告辯稱原告所訴的觸電人身損害賠償糾紛,，已經(jīng)法院審理結(jié)案,，生效判決也已經(jīng)履行完畢，被告志雄,、海英的賠償義務(wù)已經(jīng)完成?，F(xiàn)原告起訴,，有違“一事不再理”原則，法院不應(yīng)再受理此案,。什么是“一事不再理”原則,，熙熙的起訴法院會(huì)不會(huì)受理？

答：“一事不再理”包括兩個(gè)方面的含義：第一,，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴,；第二，一個(gè)案件在判決生效之后,，產(chǎn)生既判力,，當(dāng)事人不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系，再行起訴,。

所謂“一事”是指同一當(dāng)事人,，就同一法律關(guān)系，再作同一的訴訟請(qǐng)求,?！霸倮怼笔菑姆ㄔ航嵌戎v，就是不得再受理,。因?yàn)檫@個(gè)同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判,，當(dāng)然就不得再起訴，法院也不應(yīng)再受理,，避免作出相互矛盾的裁判,，也避免當(dāng)事人糾纏不清，造成訟累,。

本案中,，原告為熙熙，與上次的原告不是同一人,，即本案為新的原告,，不屬于同一當(dāng)事人；原告作為死者石頭的合法繼承人,，在其他繼承人起訴時(shí)尚未出生，其他繼承人在起訴時(shí)亦未將原告的撫養(yǎng)費(fèi)列為起訴請(qǐng)求事項(xiàng),。以前的相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議及民事判決均未涉及原告的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題,。原告再起訴要求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)，屬于新的民事?lián)狃B(yǎng)爭(zhēng)議,，不是同一訴訟請(qǐng)求,。

綜上，原告起訴,，不違反“一事不再理”原則,，法院會(huì)受理,。理由如下：原告作為死者石頭的合法繼承人，在其他繼承人起訴時(shí)尚未出生,，其他繼承人在起訴時(shí)亦未將原告的撫養(yǎng)費(fèi)列為起訴請(qǐng)求事項(xiàng)。以前的相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議及民事判決均未涉及原告的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。原告在本案訴訟中請(qǐng)求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi),，屬于新的民事?lián)狃B(yǎng)爭(zhēng)議,。