問(wèn)：我到外地旅游，想帶點(diǎn)茶葉回家給親朋好友,。到某特產(chǎn)超市購(gòu)買了一些茶葉,，后結(jié)完賬才發(fā)現(xiàn)超市賣的茶葉實(shí)際已經(jīng)過(guò)期。剛走出超市大門(mén),，我就扭頭回去要求超市予以退貨并賠償損失,。但超市服務(wù)員和負(fù)責(zé)人不予賠償，只肯退貨,。超市負(fù)責(zé)人認(rèn)為，既然明知茶葉過(guò)期仍采購(gòu)是惡意敲詐行為,，他們辯解稱是沒(méi)有及時(shí)清理過(guò)期食品,，導(dǎo)致本已過(guò)期的茶葉未下架。請(qǐng)問(wèn),，超市的這種解釋和說(shuō)法合理么,？我能夠因此獲得賠償？

答：你好,，超市的辯解是不合理的,，其不予賠償?shù)淖龇ㄊ遣缓戏ǖ摹Ｊ紫?，根?jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍,；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,，為五百元。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。因此，你可以就此獲得采購(gòu)茶葉金額的三倍賠償,。另?yè)?jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中,，明確“知假買假”可受法律保護(hù)，“因食品,、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛,，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,，生產(chǎn)者,、銷售者以購(gòu)買者明知食品,、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持,?！币虼耍词雇艘徊街v,，你確實(shí)屬于知假買假,，商家仍然需要賠償，而不得以消費(fèi)者明知作為抗辯事由,。因此,，你有權(quán)獲得超市的相應(yīng)賠償。