劉某購買了楊某名下位于北京市房山區(qū)某小區(qū)的一套房屋，已經(jīng)支付了全部購房款并居住在房屋內(nèi),。但楊某遲遲不給劉某辦理房屋過戶手續(xù),，導(dǎo)致劉某的合法權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)。劉某將楊某訴至法院,，要求楊某將房屋過戶到自己名下,。在訴訟過程中，劉某與楊某通過協(xié)商達(dá)成一致意見,，法院于2019年10月10日作出民事調(diào)解書,，約定楊某在調(diào)解書送達(dá)后3個(gè)月內(nèi)將房屋過戶到劉某名下，房屋過戶所需費(fèi)用由劉某承擔(dān),。3個(gè)月后,，履行期限屆滿，楊某仍未將房屋過戶至劉某名下,。2020年2月2日,，劉某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求將房屋過戶至自己名下,。但在執(zhí)行過程中,，法官發(fā)現(xiàn)該涉案房屋已分別于2020年1月3日、1月14日,、2月5日由不同的法院予以查封,，導(dǎo)致房屋無法強(qiáng)制過戶。

針對(duì)劉某遇到的“難題”和網(wǎng)友們普遍感到疑惑的問題,。京小槌為大家進(jìn)行了詳細(xì)解答,。

問：劉某購買的房屋遲遲不能過戶到自己名下，劉某應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益,？

答：劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)該房屋上的查封措施向法院提起執(zhí)行異議,，針對(duì)不同法院作出的查封措施應(yīng)當(dāng)向不同的查封法院提出。

提出執(zhí)行異議后,，會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果：一是異議成立,，解除查封；二是異議不成立,，裁定駁回執(zhí)行異議申請,。

在人民法院作出駁回執(zhí)行異議裁定申請時(shí)，劉某可向法院提起執(zhí)行異議之訴,，進(jìn)入訴訟程序,，對(duì)該房屋進(jìn)行確權(quán)。

當(dāng)人民法院確認(rèn)劉某對(duì)該房屋享有所有權(quán)時(shí),，對(duì)于該房屋上的查封措施應(yīng)當(dāng)予以撤銷,。撤銷后,，可以將房屋過戶至劉某名下。

問：如何區(qū)分執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴,？

答：執(zhí)行異議有兩種情形,。

一是當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,，向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出執(zhí)行異議,，要求人民法院撤銷或改正執(zhí)行的請求。

二是案外人在執(zhí)行程序終結(jié)前,，對(duì)被執(zhí)行的全部財(cái)產(chǎn)或部分財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利并要求人民法院停止執(zhí)行或變更執(zhí)行的請求。

執(zhí)行異議保護(hù)的是程序利益,。

在上述案例中,，劉某屬于當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)人民法院在房屋上采取的查封行為提出執(zhí)行異議,，請求人民法院對(duì)查封行為予以撤銷,。

當(dāng)執(zhí)行異議被人民法院裁定駁回后，劉某才可以向人民法院提起執(zhí)行異議之訴,，也就是說執(zhí)行異議是執(zhí)行異議之訴的前置程序,。

執(zhí)行異議之訴是一種實(shí)體上保障權(quán)利的救濟(jì)方法，目的在于確認(rèn)標(biāo)的的歸屬后有效的阻止執(zhí)行,。

劉某在提起執(zhí)行異議之訴對(duì)房屋進(jìn)行確權(quán)后,，能夠使該房屋上的查封措施予以撤銷，實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益,。

問：能否依據(jù)執(zhí)行異議之訴的勝訴判決向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,？

答：劉某應(yīng)當(dāng)依據(jù)原來的調(diào)解書向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。在法律上,，明確區(qū)分確認(rèn)之訴和給付之訴,。

確認(rèn)之訴是指原告要求法院確認(rèn)其與被告之間是否存在民事法律關(guān)系的訴，只是請求法院對(duì)當(dāng)事人之間的爭議處于不確定狀態(tài)的民事法律關(guān)系作出肯定或者否定的確認(rèn),，并不需要法院裁判一方作出給付行為,，如判決房屋歸原被告某方所有、要求對(duì)方在房產(chǎn)證上加名注明共有情況等,。

而給付之訴是指原告請求法院判令被告履行一定民事義務(wù)的訴,。通過訴訟，原告實(shí)現(xiàn)其給付請求權(quán),，比如請求對(duì)方賠償損失,、返還財(cái)產(chǎn)等，這類勝訴權(quán)可以通過法院來申請強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)現(xiàn),。

因此,，在上述案例中,，人民法院在執(zhí)行異議之訴中作出的判決為確認(rèn)之訴，不能作為申請強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù),。

問：應(yīng)當(dāng)如何減少該類案件帶來的損失,？

答：在劉某與楊某調(diào)解的案件中，雙方之間的履行時(shí)間,、履行期限,、履行方式等雖然通過意思自治來實(shí)現(xiàn)，即雙方達(dá)成合意即可,。但在訴訟中,，還是要及時(shí)積極的采取財(cái)產(chǎn)保全措施，避免遭受嚴(yán)重的損失,。

財(cái)產(chǎn)保全分為訴前財(cái)產(chǎn)保全,、訴中財(cái)產(chǎn)保全及執(zhí)行中的保全。

為了保障將來生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失,，利害關(guān)系人在訴訟前或者訴訟中,，應(yīng)及時(shí)向有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施，避免在提起執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴時(shí)（尤其是向多個(gè)法院提出時(shí)）,，因?yàn)闀r(shí)間過長,、訴訟成本過高，使自身權(quán)利遭受損失,。