甲是承包人，乙掛靠丙從甲處分包承建工程,，因工程款支付發(fā)生糾紛,，乙起訴甲主張工程款。問(wèn)：乙可否適用《解釋》第二十六條起訴乙主張工程款,？
吳劍橋律師解答：《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人,、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”,。掛靠承包工程存在兩個(gè)不同性質(zhì),、不同內(nèi)容的法律關(guān)系，即建設(shè)工程分包法律關(guān)系和掛靠法律關(guān)系,，根據(jù)合同相對(duì)性原則,，即便認(rèn)定乙為工程的實(shí)際施工人，其亦無(wú)權(quán)突破合同相對(duì)性,，直接向非合同相對(duì)方的承包人主張建設(shè)工程合同權(quán)利,，最高法院《司法解釋》第二十六條適用于建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包和違法分包情況，不適用于掛靠情形,。
吳劍橋律師律師提醒：合同相對(duì)性原則必須嚴(yán)格遵守,，訴訟中發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人,、違法分包人,、實(shí)際施工人、掛靠人應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分,。
以上是關(guān)于甲是承包人,，乙掛靠丙從甲處分包承建工程，因工程款支付發(fā)生糾紛,，乙起訴甲主張工程款,。問(wèn)：乙可否適用《解釋》第二十六條起訴乙主張工程款？的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)損害賠償欄目,。