5月20日,，盤(pán)州市人民法院人民法庭第一審判團(tuán)隊(duì)保田審判點(diǎn)成功調(diào)解原告劉某某訴被告代某某,、洪某甲、洪某乙,、洪某丙承攬合同糾紛案件,，被告代某某、洪某甲,、洪某乙,、洪某丙當(dāng)庭支付原告劉某某工程款12萬(wàn)元。
2020年4月2日,，原告劉某某向本院提交了訴訟材料,，訴稱(chēng)，原告承建四被告位于貴州省盤(pán)州市保田鎮(zhèn)某村的房屋,在原房屋三層的基礎(chǔ)上加建第四,、五層,。四被告系一家人,居住于原告承建的同一房屋內(nèi)。雙方建立承包關(guān)系后原告組織工人施工,施工方式為包工不包料,主體完成后通水通電,。房屋于2018年1月開(kāi)工, 2019年10月建成,。四被告在工程完工后參與驗(yàn)收,并于2019年10月16日向原告出具欠條,確認(rèn)尚欠原告工款人民幣14.21萬(wàn)元。工程結(jié)算后原告多次要求被告支付工程款,但被告以各種理由推脫,，原告遂訴至法院,。
立案后，法院向四被告送達(dá)了應(yīng)訴材料,，并了解案件情況,，得知被告認(rèn)為原告修建的房屋存在質(zhì)量問(wèn)題，故不同意支付原告工程款,。開(kāi)庭當(dāng)日,，承辦法官庭組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。為真正做到定紛止?fàn)?，承辦法官與當(dāng)事人進(jìn)行溝通及交流,，深入淺出的向原被告說(shuō)明案情，從法律的角度向雙方當(dāng)事人分析了利弊,。最終,，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：原告自愿放棄2.21萬(wàn)元工程款，只要求被告支付12萬(wàn)元,，被告代某某,、洪某甲,、洪某乙、洪某丙一次性支付原告劉某某工程款12萬(wàn)元,，此款已當(dāng)庭兌現(xiàn),。
在辦理此案過(guò)程中通過(guò)調(diào)解使得案結(jié)事了，避免了當(dāng)事人對(duì)薄公堂,，惡化矛盾,，當(dāng)庭兌現(xiàn)款項(xiàng)也解決了該案后期執(zhí)行難的問(wèn)題，不僅節(jié)約了辦案資源,，同時(shí)從根本上提高了人民的法律意識(shí),，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。

（文 肖娟娟/圖 丁文思）