時(shí)間：2019年5月7日
地點(diǎn)：河南省溫縣人民法院
案由：職務(wù)侵占罪
案情：2004年至2016年，馬某利用職務(wù)便利,，套取國家糧食直補(bǔ)款,，非法占有村里安裝路燈費(fèi)用、電費(fèi),、公款存款利息,，并在該村新型社區(qū)新建房屋出售時(shí)，與他人合謀侵占購房款,。12年來,，馬某職務(wù)侵占數(shù)額.26元。此案是河南省溫縣紀(jì)委監(jiān)察委成立以來的首起留置案件,。
案情回放
2004年至2016年,，溫縣南張羌鎮(zhèn)馬莊村委將村集體土地以周某、王某等七人名義申請并領(lǐng)取國家糧食直補(bǔ)款共計(jì).89元,，馬某在此期間擔(dān)任村委出納,、報(bào)賬員。他利用職務(wù)便利,，在負(fù)責(zé)保管上述七人糧食直補(bǔ)款期間,，在從溫縣張羌信用社、馬莊信用社取出糧食直補(bǔ)款上交村財(cái)政賬戶的過程中,，多次以取多入少或取出不入賬的方式,，將其中.23元占為己有，供其家庭開銷、個(gè)人花費(fèi)使用,。
2004年,，該村原出納冉某與馬某交接時(shí)，將兩張戶名為冉某的共計(jì)6.26萬元的定期存款單（村集體資金）交給了馬某,。2012年,，馬某利用職務(wù)便利，將該存款中的2.26萬元及利息1299.03元取出后占為己有,，供家庭開銷,。
2013年秋，按照鎮(zhèn)政府的安排,，溫縣新洛路北張羌村至該村段需要安裝路燈,，此工程由薛某負(fù)責(zé)安裝，工程總價(jià)10萬元,，工程款由該村支付,。2014年1月，馬某利用管理村內(nèi)建房集資款的職務(wù)便利,，從該賬戶取款10萬元現(xiàn)金用于償還其兒子的欠款,。為了掩蓋自己的犯罪事實(shí)，2014年1月16日,，馬某自己手寫了一張條據(jù),，虛構(gòu)該10萬元是經(jīng)另一人陸某，而非薛某,，用于安裝路燈工程費(fèi)用支出,。
2014年12月，馬某又利用職務(wù)便利,，先用村集體企業(yè)上交款支付給電工電費(fèi)元,，然后，將票據(jù)又在鎮(zhèn)財(cái)政所報(bào)銷,，其將報(bào)銷后的元占為己有,，供家庭開銷。
2013年8月,，該村新型社區(qū)新建房屋出售時(shí),，村黨支部書記、村委主任馬某某（另案處理）和馬某兩人串通商量后,，決定不交錢各自留套房。
2014年1月,，在新型社區(qū)分房時(shí),，兩人在都沒有繳納購房款的情況下，由馬某直接開具了兩人的房款收據(jù),，并蓋上馬某的私章,，偽造了兩人交錢訂房的假象,。馬某某和馬某分別侵占住房一套。為了掩蓋事實(shí),，兩人使用虛開票據(jù)和收入不記賬的方式?jīng)_賬,，其中馬某侵占購房款元，馬某某侵占購房款元,，共計(jì)元,。
綜上所述，馬某職務(wù)侵占數(shù)額達(dá).26元,。
庭審現(xiàn)場
5月7日,，溫縣張羌街道馬莊村原兩委委員、報(bào)賬員馬某涉嫌職務(wù)犯罪案在溫縣法院一號審判庭開庭審理,?？h紀(jì)委監(jiān)委組織各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）黨（工）委副書記、紀(jì)（工）委書記,、分管農(nóng)村集體“三資”工作的副鎮(zhèn)長,、財(cái)政所所長、民政所所長及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)部分村報(bào)賬員等共120余人旁聽了庭審全過程,。通過旁聽庭審,，讓黨員干部親歷庭審現(xiàn)場，了解犯罪事實(shí),，聆聽沉痛懺悔,，用“案中人”警醒“身邊人”，提醒黨員干部不斷提高自身“免疫力”,。
法庭上,，公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：同案人馬某某的供述,、相關(guān)證人證言,、書證。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，馬某的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,，其中部分犯罪是共同犯罪，建議適用《中華人民共和國刑法》第二百七十一條,、第二十五條之規(guī)定,，依法判處。
被告人馬某的辯護(hù)人辯稱,，馬某屬于自首,，且在第五起犯罪中馬某屬于從犯，并積極退贓，建議法院從輕處罰,。
法院審理后認(rèn)為,，被告人馬某利用擔(dān)任村委出納、報(bào)賬員的職務(wù)便利,，將本單位財(cái)物非法占為己有,，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,。公訴機(jī)關(guān)指控成立,。馬某由街道辦紀(jì)工委工作人員送至縣監(jiān)察委后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí),，公訴機(jī)關(guān)亦認(rèn)可其屬于自首,，故辯護(hù)人辯稱馬某屬于自首的辯解意見，予以采納,；關(guān)于辯護(hù)人辯稱馬某在第五起犯罪中屬于從犯的辯解意見,，經(jīng)馬某某提議后馬某與他人共謀侵占集體房屋，馬某具體實(shí)施了虛開收據(jù),、沖平賬目的行為,，并且二人均侵占了一套房屋，在共同犯罪中作用相當(dāng),，不應(yīng)區(qū)分主從犯,，故辯護(hù)人的該辯解意見不能成立，不予采納,。
最終,，法院認(rèn)定被告人馬某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年,。被告人馬某退出的贓款.26元返還溫縣張羌街道辦事處馬莊村,。