<samp id="4pjrj"></samp><samp id="4pjrj"><pre id="4pjrj"><ins id="4pjrj"></ins></pre></samp>

公司超過兩年無法開股東會,，也無法達成有效決議，合議庭仍判決不予解散

時間：2020-07-30 來源：法律投稿

0條回復

2016年,，張某,、薛某設立房地產(chǎn)開發(fā)公司，各持股50%,，兩位股東對經(jīng)營理解差異較大,，兩年多無法召開股東會，股東之間也無法統(tǒng)一意見,，張某起訴到法院,，訴請解散公司。此時,，公司開發(fā)的住宅已基本建成,，800多套住宅已售出500余套。
法院認為：
1,、開發(fā)公司因張某與薛某股東之間矛盾,，持續(xù)兩年以上無法召開股東會，無法形成有效的股東會決議，依最高人民法院《關于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第1條第1款規(guī)定,，可認定開發(fā)公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難,。
2、《公司法》第5條規(guī)定,，公司從事經(jīng)營活動,，應誠實守信，接受政府和社會公眾的監(jiān)督,承擔社會責任,。判斷公司應否解散時,，不僅要考慮股東利益還應充分考慮到公司解散對社會公眾利益的影響。本案中的房地產(chǎn)項目,，涉及眾多購房者利益,。若判決公司解散,，會影響項目正常進展,，眾多購房戶合法利益實現(xiàn)。在股東個人利益與社會公眾利益發(fā)生沖突時,，應優(yōu)先保護社會公眾利益,，故判決駁回張某要求解散公司的訴請。
律師解說：
公司經(jīng)營發(fā)生嚴重困難,，要考慮股東利益和社會公眾利益,。在股東個人利益與社會公眾利益發(fā)生沖突時，應優(yōu)先保護社會公眾利益,。

聲明：

1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿，目的在于分享更多法律信息,；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權或其他合法權利,，請發(fā)送郵件至：[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。

2,、本平臺提供的相關信息僅供參考,，您在使用時應自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任,。

3,、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢，人工智能法律,，24小時專業(yè)自助律師服務平臺,。找律師、寫合同、打官司,，律師24小時提供服務,，請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com