再審敗訴后的抗訴申請書

為了保護(hù)當(dāng)事人的隱私,，本申請書中的姓名為化名。當(dāng)事人一審二審、再審都沒有委托我代理案件,，再審判決敗訴后找到我,，我根據(jù)事實和法律規(guī)定，代書一份抗訴申請書,。

民事抗訴申請書

申請人：姜一,，男，4f歲,，漢族,，農(nóng)民，住樹

抗訴請求

請求依法提起抗訴,，撤銷市中級人民法院（2017）四民申字第某號民事裁定書,，由人民法院再審改判。

事實與理由

該裁決程序違法,，認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足,、適用法律錯誤，故而提出申請,，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條規(guī)定依法提出抗訴,。

一、原再審裁決程序違法,。

在提起再審時,，作為申請人的姜一向法庭遞交新證據(jù)，審判長說不用遞交,，在沒有開庭查明事實的情況下,，直接書面審查認(rèn)為：“市中級人民法院（2012）四民終字第96號民事判決程序合法，適用法律正確,，判決駁回被上訴人的訴訟請求并無不妥”,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù),，足以推翻原判決,、裁定的；原再審人民法院對再審案件有新證據(jù)的情況下,，沒有開庭審理,，直接書面審查并作出裁定程序嚴(yán)重違法。

二,、原再審裁決對事實沒有作出認(rèn)定是錯誤的。

人民法院審理案件要依據(jù)事實,，結(jié)合法律作出公正判決,，原再審人民法院審判長拒絕接受提起再審申請人的新證據(jù)，在沒有開庭查明,，再審申請是十分荒唐的,。

本案的父母死后,，其土地承包經(jīng)營權(quán)依法由家庭成員，某三不是土地承包經(jīng)營權(quán)人,，無權(quán)將該塊土地轉(zhuǎn)包給他人耕種,，根據(jù)〈中華人民共和國土地承包法〉第三十四條規(guī)定土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的主體是承包方。只有承包方才有權(quán)流轉(zhuǎn),?！崔r(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法〉第八條二款：“沒有承包方的書面委托，任何組織和個人無權(quán)以任何方式?jīng)Q定流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的承包土地”,。某三未經(jīng)某一書面委托擅自流轉(zhuǎn)其父母承包的土地,，違反行政法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，根據(jù)〈中華人民共和國合同法〉第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的,，合同無效：（五）違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。故某三與張某簽訂的土地承包合同無效,。無效合同自始不發(fā)生法律效力,。二審人民法院二次審理，沒有認(rèn)真查明本案的基本事實,，特別是再審,，某一提供新證據(jù)的情況下，沒有開庭審理,，直接作出裁定是極其不負(fù)責(zé)任的,。

三、原再審裁決適用法律不當(dāng),。

原再審人民法院認(rèn)為,，某的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的事由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條規(guī)定,，裁定駁回某一的再審申請純屬適用法律不當(dāng),。人民法院判決案件的應(yīng)堅持事實清楚，證據(jù)確實充分,，現(xiàn)原再審人民法院在某一有新證據(jù)足以推翻二審人民法院判決的情況下,，沒有組織法庭調(diào)查，在拒絕接收某一提供的新證據(jù)的情況下,，直接作出書面審查,，并作出駁回裁定明顯適用法律明顯不當(dāng)。

綜上所述,，特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

市人民檢察院

申請人：某一



二O一八年十月十四日
以上是關(guān)于“再審敗訴后的抗訴申請書”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)行政制度法律專題欄目,。