房屋被違法強(qiáng)拆起訴后因行政賠償不合理二審法院撤銷一審行政判決

未在被拆除的房屋居住,，也沒有任何人通知，待林先生得知此消息后,，距離其房屋被拆除已達(dá)一年之久,。自行訴訟確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法并提出了國(guó)家賠償，但一審判決差強(qiáng)人意,，為此,，在二審期間并通過(guò)省高級(jí)人民法院二審確認(rèn)市中級(jí)人民法院一審判決對(duì)于當(dāng)事人被拆除房屋的賠償，一律按照120元/㎡的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,，并不合理并發(fā)回重審,。

省高級(jí)人民法院提起了上訴提出，對(duì)于超出登記面積之外的附屬房不是違法建筑,，從未收到過(guò)《責(zé)令改正通知書》,，且房屋是否屬于違章建筑并不屬于此案的審理范圍，而一審法院按照《關(guān)于區(qū)改造工程建設(shè)項(xiàng)目征地拆遷補(bǔ)償安置方案的批復(fù)》的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算房屋補(bǔ)償價(jià)值,，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低,，進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)事人原有的生活水平降低，況且,，由于區(qū)政府突然的強(qiáng)拆行為,，導(dǎo)致屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法認(rèn)定，而以推理的方式對(duì)屋內(nèi)損失進(jìn)行推定,，明顯不合理,。在二審程序中，區(qū)政府依舊不改常態(tài),，認(rèn)為當(dāng)事人在征地期間內(nèi)進(jìn)行違法建設(shè),，存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減少賠償數(shù)額,，但對(duì)于其主張,，區(qū)政府并未提交證據(jù)證明,。最終，經(jīng)法院認(rèn)定,，一審法院對(duì)于涉案房屋的具體建造時(shí)間并未查清的情況下,，作出判決，屬于認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，依法應(yīng)發(fā)回重審。裁定撤銷市中級(jí)人民法院作出的行政賠償判決,，并發(fā)回重審,。

法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款明確規(guī)定：

第八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形,，分別處理：

(一)原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律,、法規(guī)正確的,，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決,、裁定,；

(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律,、法規(guī)錯(cuò)誤的,，依法改判、撤銷或者變更,；

(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清,、證據(jù)不足的，發(fā)回原審人民法院重審,，或者查清事實(shí)后改判,；

(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決,，發(fā)回原審人民法院重審,。

以上是“房屋被違法強(qiáng)拆起訴后因行政賠償不合理二審法院撤銷一審行政判決”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。