民事訴訟中證據(jù)舉證必須注重的六個重要問題

（一）關(guān)于民事訴訟中事實和證據(jù)的關(guān)系問題

人民法院必須要明確民事訴訟中事實和證據(jù)的關(guān)系,，重點要注意三點。

第一，當事人主張或者反駁訴訟請求,，必須要有事實根據(jù),，而事實根據(jù)必須要有證據(jù)證明，要將訴訟請求,、案件事實,、證據(jù)三者之間的關(guān)系理順。當然證據(jù)本身也是事實,，但是證據(jù)事實是用來證明案件事實的,，二者不是一回事。

第二,，當事人要證明的事實,，應(yīng)當是案件的基本事實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》）第91條對此作了規(guī)定,。在審理民事案件時，法官要分清主次,，首先要查明的是案件基本事實,。

第三，需要當事人證明的案件基本事實,，主要體現(xiàn)為兩個方面：一是法律事實,，即導(dǎo)致法律關(guān)系產(chǎn)生、變更,、消滅的事實,，包括法律行為和法律事件，不把法律事實查清楚,，法律關(guān)系生不生效,，合不合法就審不清楚：二是法律關(guān)系是什么這一事實，包括法律關(guān)系的主體,、客體,、權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

（二）關(guān)于民事訴訟中的舉證證明責(zé)任問題

《解釋》將傳統(tǒng)的“舉證責(zé)任”這一表述修改為了“舉證證明責(zé)任”,。這兩個概念含義一致,，都包含三層含義。第一層含義是,，當事人應(yīng)負擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任,，即雙方當事人中誰有義務(wù)提供證據(jù)。第二層含義是,，當事人所舉的證據(jù)對待證事實所應(yīng)達到的證明程度,，即當事人所舉的證據(jù)能否證明待證事實存在,。舉證證明責(zé)任的核心是要“證明”待證事實是否存在。第三層含義是,，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當事人,，如果舉不出證據(jù)，或者其所舉的證據(jù)不能達到證明待證事實存在或不存在的效果,，就應(yīng)當承擔(dān)于己不利的法律后果,。

簡言之，舉證證明責(zé)任的三層含義是,，提供證據(jù),、證明待證事實是否存在、承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,。既然兩者在內(nèi)容上完全一致,，為什么民訴法司法解釋要將“舉證責(zé)任”修改為“舉證證明責(zé)任”呢？這與當前人民群眾的證據(jù)意識密切相關(guān),。新中國成立以來,，特別是改革開放以來，人民群眾的證據(jù)意識經(jīng)歷了一個發(fā)展變化的過程,。在很長一段時間內(nèi),，人民群眾證據(jù)意識比較低。在很多涉訴上訪案件中,，當事人認為,，只要向法院提交了證據(jù)，就算完成了舉證責(zé)任,，至于他所提供的證據(jù)是否具有真實性,、合法性和關(guān)聯(lián)性，以及該證據(jù)能否證明待證事實,，他們不理解,。為此，他們對自己敗訴不理解,，認為自己已經(jīng)提供了證據(jù)為什么法院還是不支持,，有些甚至懷疑法官辦案不公，長期上訪,，甚至鬧訪不止,。為解決這一問題，將“舉證責(zé)任”修改為“舉證證明責(zé)任”,，是希望通過《解釋》向全社會提出更加明確的要求,，即舉證證明責(zé)任不僅僅是指當事人提交證據(jù)的責(zé)任，更重要的是當事人所提交的證據(jù)要能證明待證事實是否存在,，是否具有合法性,。這有利于人民群眾樹立正確的舉證證明意識,，以便其更好地維護自己的民事權(quán)益，也便于法官向當事人做釋明工作,，讓訴訟行為更加規(guī)范,，更有效率,，更有秩序,。

（三）關(guān)于逾期舉證的問題

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實行的是舉證關(guān)門制度，在司法實踐中發(fā)現(xiàn)了一些問題,，按照《民事訴訟法》第65條規(guī)定,，對逾期舉證問題作了細化規(guī)定，主要涉及以下幾方面的內(nèi)容,。第一,，當事人因客觀原因未能在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)的，視為未逾期舉證,。第二,，當事人因故意或重大過失未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)的，對該證據(jù)原則上不采納,。但是在司法實踐中,，這類證據(jù)中有些能夠證明案件的基本事實?！督忉尅芬?guī)定,，這類證據(jù)也應(yīng)當采納，但是要對當事人處以訓(xùn)誡或罰款,。第三,，如果當事人非因為故意或重大過失逾期提供證據(jù)，人民法院應(yīng)當采納,，但應(yīng)當對當事人處以訓(xùn)誡,。第四，在再審階段,，如果當事人逾期提供證據(jù)的理由成立,，人民法院可以采納該證據(jù)。關(guān)于哪些理由成立的問題,，《解釋》在再審部分的條文中作了規(guī)定,。

在再審階段，容易混淆當事人提交的新證據(jù)和當事人所主張的新事實,。如果當事人提供了足以推翻原審裁判的新證據(jù),，就可能撤銷原審裁判，并進行改判,。如果當事人沒有提供新的證據(jù),，而是提出新的事實,，就不能據(jù)此對原審裁判進行改判，而應(yīng)當向當事人釋明根據(jù)新的事實另行起訴,。因為新的事實在原審時并沒有出現(xiàn),，原審法院按當時已經(jīng)發(fā)生的事進行裁判并沒有錯。

（四）關(guān)于證據(jù)質(zhì)證的問題

在理解和適用《解釋》關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定時,，要注意以下三個問題,。

第一，任何證據(jù)要作為認定案件事實的根據(jù),，一定要在法庭上出示,，并經(jīng)當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),，不能作為認定案件事實的根據(jù),。

第二，在一審程序中,，如果雙方當事人在庭前交換證據(jù)時對證據(jù)都沒有爭議,，在開庭時應(yīng)予說明。如果當事人在庭前交換證據(jù)時對證據(jù)有爭議,，就需要在法庭上進行質(zhì)證,。

第三，質(zhì)證要圍繞證據(jù)的真實性,、關(guān)聯(lián)性和合法性,，以及證據(jù)證明力的大小來進行。

（五）關(guān)于證據(jù)的審核和認定問題

第一,，正確理解和適用“自由心證”原則,。關(guān)于證據(jù)的審核、認定問題,，特別值得注意的是《解釋》第105條規(guī)定,。該條規(guī)定，人民法院應(yīng)當按照法定程序全面,、客觀地審核證據(jù),，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則,，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷,，并公開判斷的理由和結(jié)果。這就是大家常說的“自由心證”原則,。

有的法官在民事審判中有一個誤區(qū),，認為“自由心證”就是只要法官自己相信就行?！白杂尚淖C”不是隨心所欲,，必須要遵守《解釋》第105條規(guī)定的規(guī)則,。首先，審核證據(jù)要全面,、客觀,。其次，“自由心證”要按法定程序進行,。再次,，審核認定證據(jù)一定要依法進行。法官審核和認定證據(jù)一定要和法律規(guī)定相吻合,，不能違背證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,。最后,，審核,、認定證據(jù)的過程要符合邏輯推理的一般原則，不能自相矛盾,，不能違背日常生活經(jīng)驗法則,。法官在用“自由心證”原則審核證據(jù)時，除了要判斷證據(jù)是否具有“三性”外,，還要對證據(jù)證明力大小進行判斷,。自由心證不是說法官自己相信就行了，還應(yīng)當公布心證過程,，即不僅公布判斷的結(jié)果,，還要公布判斷的理由。因此,，“自由心證”是以理服人,，而不是“以為服人”，“以權(quán)服人”,。

第二,，要排除非法證據(jù)。法官在審核認定證據(jù)時,，還要依照《解釋》第106條規(guī)定排除非法證據(jù),。該條規(guī)定，對嚴重侵害他人合法權(quán)益,，違反法律禁止性規(guī)定,，或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù),。違背公序良俗必須達到嚴重的程度,，才屬于違法證據(jù)。

第三,，正確把握舉證證明的標準,?！督忉尅返?08條對舉證證明標準作了規(guī)定，對負有舉證責(zé)任的當事人提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,，確信待證事實存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在,。本條規(guī)定的舉證證明標準就是通常所說的優(yōu)勢證據(jù)原則,，學(xué)理上稱為高度蓋然性原則，是審核,、認定民事證據(jù)的一般的標準,。如果當事人所舉證據(jù)達到了優(yōu)勢證據(jù)原則的要求，就達到了證明待證事實的程度,，完成了舉證責(zé)任,。如果對方當事人反駁該證據(jù)，也可以提供證據(jù)來否定其“三性”,，或者否定待證事實存在的可能性,，法官要根據(jù)雙方當事人的攻防情況來對當事人是否提供了優(yōu)勢證據(jù)作出判斷。

優(yōu)勢證據(jù)原則是一般證明標準,，《解釋》第109條規(guī)定的排除合理懷疑原則屬于特殊證明標準,。通常在審理刑事案件時運用的是排除合理懷疑原則，而審理民事案件一般運用優(yōu)勢證據(jù)原則,。

但是在審理幾類特殊民事案件時,，需要堅持排除合理懷疑原則?！督忉尅返?09條規(guī)定．當事人對欺詐,、脅迫、惡意串通事實的證明以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,，人民法院確認其待證事實的可能性能夠排除合理懷疑的,，應(yīng)當認定該事實存在。對于前述事實,，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當事人提供證據(jù)證明后,，對方當事人雖未提供反駁證據(jù)，但提出合理懷疑的,，承擔(dān)舉證證明責(zé)任一方當事人就需要舉證排除該合理懷疑,。民事訴訟中，排除合理懷疑原則是優(yōu)勢證據(jù)原則的例外,，適用的情形比較少,。

（六）關(guān)于簽署保證書的問題

《解釋》新增了關(guān)于簽署保證書的規(guī)定，包括兩部分：一是當事人簽署承諾據(jù)實陳述的保證書，二是證人簽署承諾據(jù)實作證的保證書,。這是針對審判實踐中存在的虛假陳述和虛假作證現(xiàn)象而采取的新辦法,。《解釋》第110條規(guī)定當事人應(yīng)當簽署據(jù)實陳述保證書,，主要基于以下理由：當事人陳述屬于民事訴訟證據(jù)之一,，據(jù)實陳述是當事人所應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)。此外,，根據(jù)《民事訴訟法》第13條規(guī)定,，當事人參加訴訟應(yīng)當遵守誠實信用原則。關(guān)于保證書的內(nèi)容,，下一步會在文書樣式里進行規(guī)范,。證人作證時也要簽署據(jù)實作證保證書?！督忉尅分灰?guī)定了當事人陳述和證人作證要簽署保證書,，在下一步修訂民事訴訟證據(jù)規(guī)則時，可以規(guī)定當事人陳述或者證人作證時要當庭宣讀其所簽署的保證書,，這有利于防止虛假訴訟,。自民訴法司法解釋公布后，簽署保證書制度在防止虛假陳述,，防止偽證方面發(fā)揮了重要作用，出現(xiàn)了不少經(jīng)典案例,，應(yīng)當認真實施,！

以上是“民事訴訟中證據(jù)舉證必須注重的六個重要問題”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。