第一,，有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定事實確有錯誤,，可能影響定罪量刑,，也就是說，在判決,、裁定發(fā)生法律效力以后,，發(fā)現(xiàn)了原審法院在審判中未掌握的證據(jù),，證明原裁判認定的事實不存在，或者存在偏差,。我們這里的所說的“新的證據(jù)”,，指的就是1.原判決、裁定生效后,，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),；2.原判決、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),，但未予收集的證據(jù),；3.原判決、裁定生效前已經(jīng)收集,，但未經(jīng)質證的證據(jù),；4.原判決、裁定所依據(jù)的鑒定意見,，勘驗,、檢查筆錄或者其他證據(jù)被改變或者否定的。值得注意一點啊,，就是有新的證據(jù)證明原判決,、裁定認定事實確有錯誤，但是呢,，不影響定罪量刑的,，也不能啟動向審判監(jiān)督程序，這是為了避免司法資源無謂的浪費,。

第二,，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分,，依法應當予以排除,，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的。也就是說,，原審用以定罪量刑的證據(jù)未達到法定的定罪標準,，或者因被排除而不能達到法定的定罪標準，不應作為有罪判決卻作出了有罪判決或者量刑不當?shù)那闆r,。

第三,，原判決、裁定適用法律確有錯誤的,。適用法律錯誤,，既包括適用實體法錯誤，也包括適用程序法錯誤。

第四,，違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的,。

第五,，審判人員在審理該案時有貪污受賄，徇私舞弊,，枉法裁判行為的,。這里的審判人員既包括原審合議庭成員以及參與本案討論的庭長，副庭長及所有審判委員會成員,。

上述申訴理由,，只要具備其中之一點，法院就應當依照審判監(jiān)督程序即“再審”程序對案件進行重新審判,。