有可能,。因?yàn)?a href=http://www.mzt333.com/flzs/262.html >刑事案件和民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)不同。刑事案件更多考量的是社會管理職能和被告人合法人身權(quán)益的保護(hù),，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生,，相比之下刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)比民事案件更為嚴(yán)格，只要事實(shí)存在合理懷疑的不確定性,，就不能據(jù)此對被告人定罪量刑,。某一案件中，肇事逃逸屬于對被告人定罪以及從重處罰的事實(shí),，需要適用最為嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn),，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)刑事案件嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為案件現(xiàn)有的證據(jù)無法推出駕駛?cè)藰?gòu)成逃逸的唯一結(jié)論,，存在無法排除的矛盾或無法解釋的疑問,，因此認(rèn)定構(gòu)成肇事逃逸的證據(jù)不足。但是,，在其后的保險(xiǎn)糾紛民事訴訟中,，存在兩個(gè)平等的、對立的民事主體,，考量的是雙方利益的平衡,，根據(jù)雙方舉證，采用優(yōu)勢證據(jù)原則,，以高度蓋然性作為證明標(biāo)準(zhǔn),，確定駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后逃離現(xiàn)場，保險(xiǎn)公司免于在交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任,。