青山區(qū)人民法院包頭裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法庭成功調(diào)解了一起二手車買賣合同糾紛案件,，促進(jìn)涉企糾紛實(shí)質(zhì)化解,，助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。

基本案情:

2024年9月4日,，原告任某與被告王某二手車信息部簽訂《二手車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份,，約定被告將價(jià)款630000元的某品牌小轎車出售給原告。交易過(guò)程中,，原告任某支付了定金及部分購(gòu)車款,，剩余款項(xiàng)通過(guò)分期按揭貸款支付。然而,，原告任某在駕駛車輛時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛實(shí)際行駛里程與表顯不符,，存在調(diào)表情況。為此,，原告任某委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,，結(jié)果顯示車輛里程數(shù)在特定時(shí)間段內(nèi)存在大幅減少,，且右前翼子板確有修復(fù)痕跡,。面對(duì)鑒定結(jié)果，被告王某二手車信息部提出異議,，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)系單方委托,，過(guò)程不透明，不能作為定案根據(jù),。于是原告任某將被告王某二手車信息部訴至法院,。

調(diào)解過(guò)程

裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法庭庭長(zhǎng)袁麗云在接收到案件材料后，仔細(xì)審查了案件中的各項(xiàng)證據(jù),，確保各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性,。在查明案件基本事實(shí)后,，本著以最小訴累解決糾紛的原則，袁法官?zèng)Q定采用調(diào)解的方式快速化解雙方矛盾,。在充分聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)和訴求后,，耐心的對(duì)原、被告雙方釋法說(shuō)理,，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn),，被告退還車款，原告將車輛返還給被告，雙方握手言和并及時(shí)履行,。

典型意義

此案件反映了二手車交易中常見(jiàn)的信息不對(duì)稱及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題,，意在提醒消費(fèi)者在購(gòu)車前應(yīng)該充分了解車輛信息，必要時(shí)可以借助專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè),，以確保自身權(quán)益不受侵害,。同時(shí)，對(duì)于賣方而言,，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),，如實(shí)告知車輛狀況是維護(hù)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)交易成功的關(guān)鍵,。

來(lái)源：包頭青山法院