好律師 > 專題 > 消費(fèi)維權(quán) > 典型案例 > “贈品”是“三無”產(chǎn)品,消費(fèi)者可以主張懲罰性賠償嗎,?
隨著網(wǎng)購的快速發(fā)展
“買買買”的腳步
注定停不下來
除了打折滿減的優(yōu)惠活動
琳瑯滿目的贈品也令人心動
但是
藏在贈品里的這些“貓膩”
你都清楚嗎?
案情簡介
趙某是一名資深的“網(wǎng)購”一族,,平時(shí)對各大電商的促銷活動都十分關(guān)注,近日,,某電商平臺舉行“家裝節(jié)”促銷活動,,一款某品牌某型號的筆記本電腦價(jià)格較為劃算,趙某遂下單購買,。到貨之后,,趙某詢問商家是否能給予一定贈品,商家同意并補(bǔ)寄給趙某鼠標(biāo),、鼠標(biāo)墊,、電腦包、鍵盤膜等贈品(銷售頁面并未顯示相關(guān)贈品信息),。然而,,趙某仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn),贈品中電腦包的包裝上的標(biāo)簽顯示“生產(chǎn)國:中國”,,沒有標(biāo)注生產(chǎn)廠廠名和廠址,,鼠標(biāo)、鼠標(biāo)墊,、鍵盤膜等贈品均沒有提交產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明,。趙某認(rèn)為電腦包等贈品屬于不符合產(chǎn)品質(zhì)量的三無產(chǎn)品,將相關(guān)情況向商家所在地的市場監(jiān)督管理局舉報(bào),,市場監(jiān)督管理局認(rèn)為涉案電腦包屬于三無產(chǎn)品并依照相關(guān)法律法規(guī)對商家進(jìn)行了行政處罰,。同時(shí),趙某也將商家起訴至法院,,主張商家行為屬于欺詐消費(fèi)者,,請求法院判決解除購物合同,退還貨款16 999元,,并由商家向其賠償筆記本電腦購買價(jià)格三倍的懲罰性賠償金,,共計(jì)50 997元。商家答辯稱,,其銷售的筆記本電腦屬于合格產(chǎn)品,,贈品是趙某主動向商家要的,因此不存在欺詐的情形,。
爭議焦點(diǎn)
根據(jù)趙某與商家的訴辯意見,,歸納出本案爭議焦點(diǎn)在于商家在買賣合同履行完畢后提供的贈品質(zhì)量不合格是否屬于欺詐行為并應(yīng)因此承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。
法官講法
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,,民法上的欺詐行為應(yīng)當(dāng)符合兩方面的條件,,在客觀上欺詐方故意實(shí)施了欺詐行為,,主觀上受欺詐方因此作出錯誤意思表示。本案中,,筆記本電腦是買賣合同的標(biāo)的物,,而電腦包等贈品不屬于買賣合同的標(biāo)的物,且商家在網(wǎng)絡(luò)銷售頁面中并未顯示贈品的相關(guān)信息,,是趙某與商家協(xié)商后商家自愿贈與的物品,,此時(shí)買賣合同已經(jīng)履行完畢,商家并無利用不合格贈品欺詐消費(fèi)者的故意,。故贈品的質(zhì)量問題不會造成消費(fèi)者陷入錯誤的認(rèn)識并基于這種認(rèn)識作出了與原有消費(fèi)目的不符的意思表示,,因此商家的銷售行為不屬于欺詐的情形,也不能以此主張《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定的懲罰性賠償,。
最終,,法院判決駁回趙某全部訴訟請求。
溫馨提示
實(shí)際上無論是“正品”還是“贈品”的質(zhì)量問題,,在判斷經(jīng)營者的行為是否屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定的欺詐情形時(shí),,主要是結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)和合理注意義務(wù)綜合考量經(jīng)營者的不當(dāng)交易行為是否足以使消費(fèi)者陷入錯誤的意思表示而選擇與經(jīng)營者進(jìn)行交易。如果經(jīng)營者故意利用不合格的“贈品”作為宣傳,,導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生錯誤認(rèn)識并基于這種錯誤認(rèn)識與其交易的,,同樣構(gòu)成欺詐消費(fèi)者,消費(fèi)者也可以主張懲罰性賠償,。
無論如何,,經(jīng)營者在交易過程中應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則提供符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的贈品,像案例中提供“三無”贈品的商家,,不僅會失去眾多消費(fèi)者對商家的信任,。另外,如果消費(fèi)者因贈品產(chǎn)品質(zhì)量問題致使其合法權(quán)益受損,,經(jīng)營者也可能承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。
對于消費(fèi)者而言,在網(wǎng)購過程中遇到商家提供不合格“贈品”時(shí),,可以與客服溝通,,要求商家承擔(dān)修理、退還的責(zé)任,,如果因“三無產(chǎn)品”受到財(cái)產(chǎn)損失,,應(yīng)及時(shí)向消費(fèi)者協(xié)會,市場監(jiān)督管理部門投訴舉報(bào),,同時(shí)也可以通過民事訴訟的方式維護(hù)自身合法權(quán)益,。
聲明:
1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com
用人單位通過股份改造或資本運(yùn)作成立新實(shí)體,但原用人單位瀕危注銷的,,屬于企業(yè)分立,,應(yīng)當(dāng)由分立后的企業(yè)與原企
在生活中,,很多情況下公眾都有可能要進(jìn)行版權(quán)查詢:當(dāng)作者想要對自己的作品進(jìn)行版權(quán)登記時(shí),當(dāng)組織或個(gè)人想要使
貴港一工人獨(dú)自在施工現(xiàn)場工作期間,,因不明原因不幸殞命,,其家屬為維護(hù)自身合法權(quán)益,將承包方及包工頭訴至法院
勞動合同法并沒有對此問題予以規(guī)定,,套用勞動合同法第21條規(guī)定,勞動者有第40條規(guī)定的不能勝任工作
問:林某的朋友黎某即將過生日,林某看中了某網(wǎng)絡(luò)購物平臺由丁某開設(shè)的一家網(wǎng)店,,想送黎某一份定制的生日禮物,。
因?yàn)橐咔榈挠绊?,想必大家?yīng)該很久都沒有出門或者是串門了吧,,雖然說最好是不出門,但是還是需要采購一些東西,,這個(gè)時(shí)候唯一想到的就是網(wǎng)購了,,但是想...
點(diǎn)評: “北大醫(yī)院傷醫(yī)事件”仍有疑問待解 誰來決定怎樣分娩,?近日,一段“北大醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生被患者家
點(diǎn)評: 向勞動監(jiān)察大隊(duì)舉辦,。如果還是不行,申請勞動仲裁,。 點(diǎn)評: 勞動
加載更多