——國(guó)電恒華烏拉特后旗新能源有限公司與江蘇達(dá)海新能源科技有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛
【問(wèn)題提出】
工程總承包合同因?yàn)楹w了設(shè)計(jì)、采購(gòu),、施工等多個(gè)環(huán)節(jié),實(shí)踐中有關(guān)其合同性質(zhì)的認(rèn)知往往不一,有的被認(rèn)為屬于承攬合同,有的被認(rèn)為屬于建設(shè)工程施工合同,還有的甚至因?yàn)楹贤Q中有采購(gòu)的字眼,而被認(rèn)為屬于買賣合同,。因不同的合同性質(zhì)認(rèn)定,將直接影響法院管轄的最終確定?？紤]到中國(guó)各地司法審判仍然具有裁判尺度不一的問(wèn)題,較多的時(shí)候,法院管轄的不同也將構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人利益保護(hù)的不同,。因此,時(shí)常會(huì)成為當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題,。當(dāng)下,在尚無(wú)準(zhǔn)確界定的情況之下,如何準(zhǔn)確的界定工程總承包的合同性質(zhì),進(jìn)而確定好管轄法院,是一個(gè)非常有意義的問(wèn)題,。
【裁判要旨】
從承包范圍上看,案涉工程總承包合同約定的項(xiàng)目范圍及于電站整體,屬于電力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
從合同標(biāo)的物來(lái)看,EPC工程承包合同采取設(shè)計(jì),、采購(gòu),、施工一體化的模式,承包方式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般的設(shè)備承攬,而是包括了大規(guī)模的施工建設(shè),。從合同價(jià)格上看,案涉工程總承包合同總價(jià)與建設(shè)規(guī)模巨大,且包含大量土建項(xiàng)目,不符合普通承攬合同的特征。
從工程質(zhì)量管理與竣工驗(yàn)收來(lái)看,案涉工程總承包合同明確約定工程質(zhì)量管理與竣工驗(yàn)收均按照國(guó)家有關(guān)建設(shè)工程施工的法律規(guī)范和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行,涉案項(xiàng)目應(yīng)屬于建設(shè)工程,。相比而言,因建設(shè)工程施工合同的特殊性明顯勝于承攬合同的一般性,本案法律關(guān)系認(rèn)定為建設(shè)工程施工合同更為妥當(dāng),應(yīng)適用專屬管轄的相關(guān)規(guī)定,。2溫州·景秀灣花園