點評：
最高法還是終于考慮到了24條的弊端,，給予補丁修正,，這對惡意串通損害配偶方權益的行為可以有一定的遏制作用，最初立法的本意是為了保護債權人,，但是實施中違背了初衷變成了大部分人所深惡痛絕的“惡法”,，如今終于看見了一絲曙光，這也是法律有溫度的標志之一


點評：
最高法發(fā)布的這個解釋還算及時,，若大家?？唇袢照f法就可以看到，這類案子和官司越來越多,，給許多家庭帶來很多麻煩困擾和疑惑及不滿和無奈的四處奔走,。那天看了那期節(jié)目，我都想去個郵件質問那些法官
夫妻共同債務的認定,不僅與夫妻雙方的財產權利息息相關,也直接影響債權人利益的實現(xiàn)和交易秩序的構建。多年來,最高人民法院通過制定司法解釋,、司法政策和發(fā)布指導案例等多種形式,逐步構建起了認定夫妻共同債務的裁判規(guī)則,。
人民法院審理涉及夫妻債務糾紛案件,既要依法保護善意債權人的合法權益,又要依法保護夫妻特別是未具名舉債一方的合法權益。通俗地說,就是既不能讓應當承擔責任的主體不承擔責任,也不能讓不應當承擔責任的主體承擔責任,。通過舉證證明責任的合理分配等方式,取得二者之間的“最大公約數(shù)”,平衡保護各方當事人利益,。


點評：
這個解釋至少比原來的24條好，只要下面的法官不胡亂處理,，基本上能達到共債共簽的效果,。債權人明知道已婚還借給單方的大部分都不懷好意，不是黃賭毒就是高利貸,，正規(guī)借貸比如銀行早多少年就要求夫妻雙方共同簽字了,。


點評：
在交通事故方面，是不是誰肇事誰承擔,，本人不管賬,，錢??都在對方名下得怎么辦呢！受害方就活該被撞嗎,？法院如何落實強制執(zhí)行呢?。?？,？


點評：
通俗的理解夫妻共同債務用一句話來說就是：只要不是用于日常開銷借別人的錢，誰借找誰還,。這符合借貸關系屬于契約關系,，具有相對性，同時又和婚姻法規(guī)定的“夫妻鑰匙權”相協(xié)調,。


點評：
通過目前媒體發(fā)布的新聞可以看出,，此次解釋是對24條的進一步的說明。首先是在回應一直以來共債受害人提出的需雙方簽字的舉債合意,，其次進一步明確了各方的舉證責任,。另外,，共債受害人 一直希望能取消24條 這次意味著仍然是以打補丁的方式解決的 為保護債權人利益留了一個口子,。


點評：
確實用于家庭共同生活和共同經營的，可以認定為共同債務,，并非只有共同簽字的債務才被認定為共同債務,。


點評：
就夫妻共同債務這是，最高法已經打了三個補丁,，司法解釋二算是對婚姻法的補丁,，去年又對司法解釋二24條打了補丁，這次索性補丁打到位，以我對聰明中國人的理解,，還要繼續(xù)打補丁,，因為依然有很多空子可以鉆。

這次補丁的第一條共債共簽或事后追認,，其實是一句廢話,，都簽字或確認了，當然共同債務,。

第二條也是廢話,，這個用于家庭日常生活需要所負的債務，一方借了給小孩讀書,，奶粉錢當然也是夫妻共同債務,。

能玩的是第三條什么叫做超出家庭日常生活需要所負的債務，最高法的意思應該是那種夫妻一方如果是做生意的借債,，比如小馬奔騰那類案子,，都上億了肯定不屬于家庭生活，但日常生活中很多做小生意的,，做生意借錢也是為了家庭,，只有廠子活過來了，家庭生活才能正常,，這做生意賺來的錢本來也就夫妻共同的,。


點評：
婚姻是合同，夫妻是簽訂合同的雙方,。夫妻共同債務的認定共享共簽是前提,，這樣使得婚姻雙方的權利和義務更加明確和合理化?；橐鍪前倌晷薜猛?，可一旦感情的小船翻掉了，大部分夫妻雙方就會反目成仇,，在離婚的過程中因為利益糾葛往往相互挖坑,，此次最高法明確夫妻共同債務標準就是保障了婚姻當事人對共同債務的決定權和同意權，有效防范了無辜者‘被負債’現(xiàn)象,，有利于消除當事人陷于‘被負債’的恐懼,，較好地平衡了婚姻安全與交易安全。
換句話說,，共同債務是誰同意誰負責誰受益誰負責,。之前見過的案例，老公開公司在外面養(yǎng)小三,，并蓄意和原配離婚,，居心不良還不想給原配分割財產。于是老公就將自己名下的和公司的財產轉移了，并且和朋友寫了個假的借條,。在和原配攤派離婚時,，原配不甘心要鬧騰，老公就拿出朋友的借條嚇唬原配,，如果不答應離婚條件就共同承擔債務,，老實的原配明智吃虧卻也無奈地被掃地出門。從2018年1月18日起就不會這么被動了,，離婚過程中對于對方出現(xiàn)的不明不白的債務可以大聲地說“不”,！
高法很多司法解釋都是為與時俱進地解決現(xiàn)實中的新問題而出臺的，任何一個成年人,，在面對婚姻時都應該仔細的學習婚姻法,，并注意學習相關的司法解釋，不要覺得這些法條離你很遙遠,，現(xiàn)在大城市的離婚率最高達39%,，而且這個數(shù)據(jù)是逐年上升的！


點評：
很多人問,，多少金額算生活所需,，這個問題最高院打算交給各地法院自己來解決，不要擔心,，只要各基層法院能夠統(tǒng)一即可,，法官有限度的自由裁量權是法官固有的權利。


點評：
杭州中院周志軍法官判決案例：一方當事人是企業(yè)老板包養(yǎng)二奶組建新家庭的,，法院認定該老板通過其個人銀行卡轉賬給二奶大量金錢行為的屬于轉移隱藏共同財產侵犯共有人財產權益,；但是該銀行卡其余資金購買的基金和大額存款取現(xiàn)金下落不明的，是否共同財產是否屬于轉移隱藏等侵犯共有人財產權益的,，由老板一方當事人說的算,！老板解釋（撒謊）為企業(yè)資金生產經營用掉了，不屬于共同財產沒有侵犯共有人財產權益的陳述無需舉證,，法院必須采信,！依據(jù)婚姻法杭州市司法解釋該法規(guī)指引的判決邏輯就是：老板個人賬戶里的資金所有權屬性，老板心理最清楚,，在沒有特別證據(jù)情況下,，支出的每一筆資金老板說歸誰所有就歸誰！因此離婚時即使老板存在轉移隱藏共同收入的,，只要老板撒謊成案外人資金,，就能得到“杭州市婚姻法”法律保護，使老板轉移隱藏的財產不因離婚而被分割,！


點評：
夫妻就是搭伙過日子，互相幫助扶持。凡事明顯以這個目的為目標的,。都可以往這方面引靠,。


點評：
夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基于夫妻家庭共同生活的需要,，以及對共有財產的管理,、使用、收益和處分而產生的債務,。
通俗點說,，兩個人結婚之后，夫妻名下所有的貸款,，比如車貸,、房貸、信用貸款等等,。


點評：
2018年1月17日最高人民法院發(fā)布關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋,，就當前司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務認定問題作出明確規(guī)定，并合理分配舉證證明責任,，平衡保護各方當事人合法權益,。

該司法解釋明確規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,，應當認定為夫妻共同債務,。

夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,，人民法院應予支持,。

夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,，人民法院不予支持,，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,。


點評：
“親兄弟,，明算賬”，這句話在婚姻生活中同樣適用,。維系一個家庭和諧美滿不只有愛情,、親情，財產也是重要因素,。今天（17日）最高法出臺相關司法解釋,，對夫妻共同債務如何認定做出了權威說明。如何認定夫妻共同債務,？點擊問題,，邀請法律人士解讀,，歡迎吃瓜群眾圍觀↓↓


點評：
通俗理解夫妻共同債務認定，1.夫妻雙方共同,，向第三人借款,，共同簽訂字確認的債務，屬于夫妻共同債務,。如貸款購房時,，夫妻共同在銀行貸款協(xié)議上簽字確認?；虻盅悍慨a,，在銀行抵押貸款協(xié)議上共同簽字確認。這種情形屬于夫妻共同債務,，貸款無法償還時,，銀行有權起訴夫妻共同連帶償還！2.夫妻一方以自己名義對外,，向第三人借款,，另一方事后追認該債務存在，并在欠條上補簽名字的,，也屬于夫妻共同債務,。一旦無法償還，第三人可憑欠條起訴夫妻二人,，要求連帶償還,！3.夫妻一方以個人名義，對外借款,，該借款目的是,，用于夫妻共同生活所需，雖沒有對方追認,，但也可以認定為夫妻共同債務,。如夫妻購房，對外以個人名義接的錢,，雖對方沒追認,，但確實用于共同購房，為了夫妻共同生活,！4.夫妻一方對外借款,，另一方沒有追認，且借款數(shù)額遠遠超出共同生活正常所需,，出借人需要有證據(jù)證明,，該借款用于夫妻共同生活，否則法院不支持為夫妻共同債務,！