點(diǎn)評：
罪大惡極的縱火保姆已經(jīng)被執(zhí)行死刑,，而其它相關(guān)方應(yīng)該承擔(dān)多大的責(zé)任是個比較難判斷的事情，林生斌或許是真的累了,，一個人戰(zhàn)斗這么久也許是應(yīng)該歇歇了,。正如一些網(wǎng)友所說,，接受調(diào)解并不代表沒有戰(zhàn)斗到最后，只要解決的方案雙方都能接受,，有時候妥協(xié)也是一種勝利,，沒完沒了的拉鋸戰(zhàn)有時候會耗盡一切，不如保留實(shí)力以圖他日再戰(zhàn),。人生還要繼續(xù),，讓一個人永遠(yuǎn)陷在那個可怕的噩夢里并不是一件好事，與痛苦的過去做個告別,，人生才能開啟新的篇章,，他的人生已經(jīng)如此艱難，也許需要換個方式重新開始,。


點(diǎn)評：
要求一個失去妻子兒女的父親滿足看客樸素的正義觀,，未免過于殘忍。

刑事案件可能調(diào)解無真相,，調(diào)解真相模糊化,，林生斌已經(jīng)在保姆莫煥晶的刑事部分戰(zhàn)斗到底了。實(shí)質(zhì)上法律上的戰(zhàn)斗到底在刑事上體現(xiàn)的更明顯,。

而民事上這種置對方于死地的傾向可能不是很明顯的,，而是訴求的實(shí)現(xiàn)，利益的最大化,，在訴前綠城物業(yè)有逼數(shù)讓林生斌的訴求都滿足了,，林生斌也不需要再受訴累。 現(xiàn)在庭前和解,，并和解協(xié)議全部履行,，可能有妥協(xié)，但是對于林生斌而言,，也是歸于輕松,。


點(diǎn)評：
調(diào)解意味著這個訴訟再也分不出勝敗，然而在漫漫人生中,，勝敗就那么重要嗎,？

我們在長期的教育中，總被灌輸一個道理,，就是任何一件事都要分出個是非對錯,。然而只有小孩子的世界中，才有絕對的對錯,，是一道判斷題,，在成年人的世界里，人生卻是一道選擇題，而且還是一道永遠(yuǎn)無法衡量是否正確的選擇題,。

我見過很多人,，為一個案件，一審,、二審,，搞得自己精疲力盡遍體凌傷，但對敗訴方而言可能全然不以為意,，雖然最后贏得了訴訟,，但其中的艱辛酸苦也就只有自己知道。當(dāng)然,，這種選擇也不能說是錯,，對這些人來說活著就為了爭口氣。正如對更多的人而言,，結(jié)果不重要,，現(xiàn)實(shí)的利益、現(xiàn)實(shí)的生活才重要,。至少里爾克也說過,，哪有什么所謂的勝利，挺住意味著一切,。

張愛玲在談愛情時,，說娶了紅致瑰，久而久之,，紅的變了墻上的一抹蚊子血,，白的還是窗前明月光;娶了白玫瑰，白的便是粘在衣服上的一粒飯粒子,，紅的卻是心口上的一顆朱砂痣,。所以選擇哪分得清對錯，個中的心境也就只有自己知道,。


點(diǎn)評：
調(diào)解實(shí)際上是一種交易,，一種大家當(dāng)時覺得滿意的交易，至于時候是否再訴,，也是難說的，至于此案,，則是個人VS集團(tuán),，個人付出和壓力會更多，調(diào)節(jié)也未嘗不可,，只要當(dāng)事雙方滿意,。

調(diào)解的法律定義：

民事訴訟法司法解釋：
第一百四十二條 人民法院受理案件后，經(jīng)審查,，認(rèn)為法律關(guān)系明確,、事實(shí)清楚,，在征得當(dāng)事人雙方同意后，可以徑行調(diào)解,。



點(diǎn)評：
如同抗戰(zhàn)我們接受日本的投降一樣,，調(diào)解也相當(dāng)于接受了對方的投降。所以接受調(diào)解并撤訴也是戰(zhàn)斗到了有一定結(jié)果的表現(xiàn),，在法律程序上,，自愿撤訴，達(dá)成法院調(diào)解與判決決定都是司法程序的完結(jié)體現(xiàn),。
至于原因作為任何人都對于長時間的司法程序會感到疲憊,，而且原犯罪人業(yè)已受到懲罰，所以林先生在綠城有誠意的情況下放下自己內(nèi)心的包袱,，接受綠城的道歉和賠償也是他已經(jīng)面對現(xiàn)實(shí)和接受現(xiàn)實(shí)的大度的心態(tài),，希望他未來一切安好。


點(diǎn)評：
復(fù)仇者聯(lián)盟4就要上映了,，我們也有了自己的“超級英雄“,。

2017年6月22日，保姆莫煥晶縱火,，造成4人死亡,；2017年8月21日，杭州檢察院對莫煥晶提起公訴,；2018年9月21日,，莫煥晶被執(zhí)行死刑，林生斌先生在當(dāng)天的發(fā)布消息,，連說三聲：“槍斃了,，槍斃了，槍斃了”,。
在國家機(jī)器全速運(yùn)轉(zhuǎn)懲罰殺人者的同時,，2018年5月21日，林生斌提起要求賠償?shù)拿袷略V訟,，被告有9個,，分別是：綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司,、杭州市公安消防局,、中建三局集團(tuán)有限公司、浙江綠城東方建筑設(shè)計(jì)有限公司,、浙江中興工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司,、浙江諸安建設(shè)集團(tuán)有限公司、杭州華安消防技術(shù)服務(wù)有限公司、上海洋晨家政服務(wù)有限公司,，索賠金額144,557,440.8元,。
隨后由于公安消防局不屬于這起民事訴訟的適格主體，被告由9個調(diào)整為8個,。
2019年3月18日,，林生斌與8個被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，撤回起訴,。



點(diǎn)評：
1.調(diào)解是民事案件結(jié)案方式的一種,，雙方意思表示真實(shí)，自愿即可,，法院允許,，公眾沒理由綁架當(dāng)事人，必須判決定得失,。要賠償是林先生的合理訴求,，綠城支付了對價，避免了市價下跌,，一切行為都符合邏輯,。

2.調(diào)解撤訴的結(jié)果其實(shí)不難預(yù)料，作為受害者,，法定的刑事附帶民事賠償項(xiàng)目少之又少,，另行提起民事訴訟，林先生一方需要舉證綠城物業(yè)方的過錯,，來證明因果關(guān)系的有無,、強(qiáng)弱，勝算并不高,，何況還有一審,、二審、再審,、執(zhí)行等程序能拖,。

3.事發(fā)到現(xiàn)在，兩年了,，作惡保姆已經(jīng)執(zhí)行死刑,，無論是輿論的關(guān)注、還是個人精力,，都已經(jīng)在訴累中殆盡,，仇恨，怒火,、悲傷、各種情緒都會讓事主精疲力盡，局外人的圍觀并不能緩和痛苦,。

時間會吞沒真相,，可未曾消磨林先生對老婆孩子的愛意，至少他戰(zhàn)斗過,，但愿他能早日走出陰影,，相信這也是逝者所期待的。


點(diǎn)評：

有一句話,，叫做與自己和解最難,。這句話適用于今天的林生斌，或者是火災(zāi)之后的林生斌,。除了他自己,，大概沒有人能夠真的體會到他內(nèi)心的痛苦，所以他把老婆孩子都紋在自己的后背,，還做居士修行,。因?yàn)樗恢笔莻€有教養(yǎng)且體面克制的人，不是人們傳統(tǒng)印象中哭天喊地的受害者,，所以有人質(zhì)疑他,，說他是為了錢。說他不夠悲傷,。然而,，真正的悲傷是無法表達(dá)的，它如影隨形,，時間和經(jīng)歷都不能化解,。今天，林生斌可以選擇和綠城物業(yè)調(diào)解,。而今后,，希望林先生能夠跟自己和解。其實(shí)他人說什么其實(shí)根本不重要,，重要的是他的內(nèi)心能夠重新找到寧靜,。


點(diǎn)評：

一直和當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)訴訟僅僅是手段，不是目的,，而且往往訴訟是當(dāng)事人最無奈的選擇手段,，也不一定能得到最優(yōu)的結(jié)果。

所以對于律師來說,，審時度勢,，及時準(zhǔn)確分析判斷時局，爭取當(dāng)事人利益最大化才是終極目標(biāo),。

這個案件既然幾方都達(dá)成和解協(xié)議了,，且都履行完畢了,，對于當(dāng)事人來說未嘗不是一件好事。當(dāng)事人也終于可以開始一段新生活了……


點(diǎn)評：

林先生最大的仇人始終是保姆,，如果說林先生的仇恨有100,，毫無疑問有95應(yīng)該在保姆身上。

但是由于綠城的過和不作為,，導(dǎo)致了林先生把這種怒火有相當(dāng)一部分轉(zhuǎn)移到了綠城身上,。
或者說，是林先生的怒火已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100,，他作為孤單的一個人的內(nèi)心已經(jīng)不能承受這部分怒火,，那么這部分怒火必須有個轉(zhuǎn)移的對象，那么有過錯的綠城無疑是這個對象,。

所以說林先生才會一次一次的死磕綠城,，平心而論，我覺得綠城的過錯到不了 1.3億,。不是洗地,，因?yàn)楸Ｄ返倪^錯肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于綠城，這是不可否認(rèn),，假如說綠城的過錯是1.3億（假如這份悲痛可以用錢來衡量的話）,，那么保姆的過錯就是100億。


點(diǎn)評：


林生斌選擇與綠城調(diào)解是沒能戰(zhàn)斗到最后的體現(xiàn)嗎,？這樣的問題讓人不禁想問一句,，兩軍對戰(zhàn)，最后雙方經(jīng)過協(xié)商達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議,，能說這只軍隊(duì)沒有戰(zhàn)斗到最后嗎,？

案件發(fā)生至今已經(jīng)兩年了。作惡的保姆也已經(jīng)被處以死刑,。兩年多,，700多個日夜，當(dāng)事人每天糾纏在這樣的訴訟案件里,，不斷的需要重復(fù)這個殘忍的近乎于撕扯心靈的過程,，無論是身體還是心理都備受煎熬，評論里很多人都在說,，林先生比兩年前憔悴了很多,。

調(diào)解是民事案件結(jié)案的一種方式，雙方意思表達(dá)真實(shí),、自愿就符合法律規(guī)定,。沒有任何人有任何權(quán)利用任何理由綁架當(dāng)事人必須做出何種選擇。爭取賠償是林先生的合法權(quán)利,，雙方協(xié)商一致,，對方按照約定履行,，沒有任何可以讓人評價和指摘的地方。


點(diǎn)評：


本案以調(diào)解方式結(jié)案并不意外,。在刑事訴訟完結(jié)后,，本案的民事訴訟以調(diào)解方式結(jié)案幾乎是最好的雙贏結(jié)果。而那些叫囂著「為什么不打到底」的人們啊,，你們可能只是單純地不明白這種類型的訴訟有多累，在我看來,，林生斌其實(shí)已經(jīng)「打到底」了,。

相比訴訟的打到底，人生的打到底才更加重要,。畢竟訴訟之外,，還有人生。

人這種動物啊,，累了之后一定要休息,。休息好了才有力氣笑和落淚，才有可能續(xù)寫接下來的一生,。


點(diǎn)評：
,，林生斌一方撤訴

根據(jù)杭州中院官方通報，轟動全國的杭州保姆縱火案民事訴訟部分終于有了結(jié)果,，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，林生斌一方撤回起訴，對方也履行了協(xié)議內(nèi)容,。

雙方到底達(dá)成了怎樣的協(xié)議,，使林生斌愿意撤訴，我們不得而知,，這個協(xié)議屬于個人隱私,，法院也不會對外公布。

這里普及一個法律知識,，到法院起訴,，在法院判決之前，原告都可以向法院申請撤回起訴,，也就是撤訴,。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，既可以通過法院出具調(diào)解書,，也可以自己達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,，向法院申請撤訴，都是合法有效的,。


點(diǎn)評：
我以前曾專門撰文,，談了民事賠償問題,，就該案的合法訴求作了解讀，此訴求金額和林的訴訟主張的數(shù)字相差很大,，正是如此,，林和綠城的經(jīng)濟(jì)訴求拉鋸戰(zhàn)打了很久很久。如今之所以“握手言和”,，某種程度是林認(rèn)清形勢,，面對現(xiàn)實(shí)下作出的選擇，這種選擇是積極的,、現(xiàn)實(shí)的,，萬事總有解的時候，林在這春光明媚的時光里和對方達(dá)成和解,，這其實(shí)就是告別過去,，開啟新生活。相信林生斌一定能夠放下包袱,，輕裝上陣,。


點(diǎn)評：
德國法學(xué)家耶林曾極力主張為權(quán)利而斗爭，所有權(quán)利都是爭取來的,，沒有平白無故白送的權(quán)利,。這個道理也對也不對。

其實(shí)林先生從提出訴訟那一刻起,，已經(jīng)在為自己的權(quán)利而斗爭了,，即使現(xiàn)在以調(diào)解為結(jié)果，我們旁觀的人也難以判斷他是堅(jiān)持訴訟更能維護(hù)自己的權(quán)利還是達(dá)成調(diào)解更能維護(hù)自己的權(quán)利,。也許他只是累了,，常年的訴訟真的是一種訟累的，法律行業(yè)的人都懂,。也許他已經(jīng)獲得了自己想要的利益,，追求益沒有錯，不應(yīng)該受到不好的道德評價,。

同時,，法律又是妥協(xié)都產(chǎn)物，妥協(xié)才能共贏,，不一定要將斗爭進(jìn)行到底,。


點(diǎn)評：
撤訴并沒有那么壞

撤訴不是被逼無奈，不是沒有戰(zhàn)到最后,，而是雙方達(dá)成了一致和解了,，我看到不少評論里的擔(dān)憂，個人認(rèn)為過于悲觀了,，這案子不僅調(diào)解結(jié)束了,，而且和解協(xié)議已經(jīng)履行,，對于林生斌來說已經(jīng)頂好頂好的消息了。

我說這是好消息,，好在了哪里呢,？

第一，訴訟風(fēng)險,。企業(yè)在遇到涉及賠償?shù)脑V訟時,，會以或有負(fù)債計(jì)入賬目中，以方便合理安排資金,，企業(yè)是盈利主體,，個人在訴訟中雖然不會這么操作，但風(fēng)險還是存在的,，一個訴訟請求支持不支持是一回事，支持多少是另外一回事,，訴訟當(dāng)事人必然會竭盡全力準(zhǔn)備訴訟,，但裁量權(quán)還在法官手中，所以走正常訴訟程序,，雙方都是有風(fēng)險,。


點(diǎn)評：

調(diào)解，是當(dāng)事人自己的權(quán)利,，也是法院最喜歡適用的一種方式,。雙方可以對自己的權(quán)利進(jìn)行處分。
這個案件,，是發(fā)生在杭州,，作為在杭州執(zhí)業(yè)的律師，這件事我們也予以了極大的關(guān)注,。
這個案件被告較多,，而且案件的處理備受人民群眾的關(guān)注，所以這類案件從法庭出發(fā),，傾向于調(diào)解,。
再從被告角度考慮，其實(shí)對于被告綠城來說,，調(diào)解,，即不再公開上網(wǎng)，調(diào)解對被告方來說,，會是最好的選擇,。
從原告角度，這件事從保姆的刑事案件偵查審查起訴再到一審再到二審,，已經(jīng)夠折磨林先生了,。
選擇起訴綠城,，也是林先生為了4條生命所繼續(xù)堅(jiān)持的戰(zhàn)役。但是從林先生心理角度考慮,，其實(shí)已經(jīng)很疲憊了,。即使判決，判原告勝訴,，也挽救不回來4條生命,。


點(diǎn)評：

經(jīng)杭州中院主持調(diào)解，原告林生斌,、朱恒仁,、徐枚枝與被告綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司已就本案糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司,、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司也已全面履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù)。

最終的結(jié)果是因和解而撤訴,，被告全面履行自己的義務(wù),，由于現(xiàn)階段，我們根本無從得知調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容,，除非當(dāng)事人主動披露信息,，否則根本無從得知。

在這個案子里沒有誰是贏家,，林先生用一個悲劇似的訴訟來推動物業(yè)等有關(guān)單位的準(zhǔn)則,，而不是收取費(fèi)用什么事都不干。