后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師 > 專題 > 消費維權 > 消費權益 > 如何看待saya毆打孕婦事件的反轉,?我們該怎樣判斷網絡上的各種消息,?

如何看待saya毆打孕婦事件的反轉?我們該怎樣判斷網絡上的各種消息,?

時間:2020-07-20 來源:法律投稿
收藏
0條回復

點評:
中國人全部死清就好了,,留在世上就是一灘臭水,嚴重影響人類文明發(fā)展


點評:
正義不要被邪惡綁架就行,,反轉或不反轉并無實質意義,!對于網絡上看到的,不知者應少言,、慎言,,人云亦云或感情用事均不可取,!


點評:
真相不在新聞的報到里,,我們不要太多的暴力,真相在我們安靜的心里


點評:
這種沒有道德的人,,就該封殺,!然后怎么反轉?大家都懂??!但是懂也沒用,后臺過硬,!


點評:
這只能憑自己良心個說話,,我們不知道真相,所以不能偏袒任何一方(沒辦法),,要是錯的一方有點良心的話就承認,,好歹也是個有責任的人。頭上三尺有神靈,,凡事都有報應的,,要是那人問心無愧的話我只能說是社會的敗類,人渣,,或許連人都要去掉,,不是我想罵人,而是這種事真的不應該出現的…真的…


點評:
這看當時具體情況,!打人是不對的,,人要學會忍讓,,打人至少忍讓度差,更何況人家是孕婦,?實在無法忍選擇離開或不多說,,就行了。但有的孕婦也有極端的,,這就難說了,。


點評:
這就是社會輿論,誰先動的手,,誰就先錯了,,更何況溜狗還不給狗栓狗繩更是錯上加錯


點評:
這就是光切到大眾輿論導向問題
指毆打這件事情來說的話。應該有以下幾種方法,。
網絡媒體曝光真相之后然后將事態(tài)發(fā)展情況作出明確表示


點評:
這件事情的真假我們無從判斷,,但是,絕不是某一個人的責任,,雙方都有責任,,但是雙方互相推卸責任的低行為讓人失望。


點評:
這件事大家應該得出結論了,,凡事不能只聽一家之言,,新聞采訪上有句話:孤證不取。為什么呢,?因為沒有代表性,,沒有客觀性。

其次,,我們應該學會判斷事情的可信度,。互聯(lián)網發(fā)達,,人人都是自媒體,,假新聞很多,證明假新聞難度太大,,所以人們應該有點常識去判斷,,對一件新聞首先質疑而不是完全相信是一種態(tài)度。

其三:每個人都應該再善良一點,,別讓惡毒的話重傷別人,你要記得天道好輪回,,蒼天饒過誰,?你那么惡毒,會作死自己的,。

其四:做一個知道十分說三分的人,,不是長舌婦,,不懂不知道且沒有依據的話不要亂講,不然你的話可能就是下一個虛假新聞


點評:
這過分了??!首先不管誰對誰錯,人家孕婦有孩子了,,在怎么也不可能打人家?。∪艘坏┗旌昧耸裁幢拘远紩儼,?!


點評:
這個事情就像明星大偵探第一案說的一樣,作為人,,一定要有自己的獨立思考,,不要做那些無腦隨波逐流的鍵盤俠,雖然那樣會讓自己很輕松,。眼見的不一定為實,,事情本來就是多面性的,然而人們偏偏喜歡盯著那些片面的角度斷章取義,。我們可以有自己的態(tài)度,,你可以選擇不喜歡,但你沒有權利去誹謗,,去煽動他人,,間接的去要人性命………


點評:
這個事件到底真相如何?難道一開始爆出的消息不是來自于監(jiān)控,?有監(jiān)控在的話,,空口白牙的,怎么反轉得了,?這件事沒有關注,,會去看有關消息的來龍去脈


點評:
這個世界上沒有所謂全部的真,也并非全部假,,大眾所看到的不一定都是真的,,而事情的真相只有當事人自己最清楚。我只想說,,有時間去吃別人的瓜,,不如過好自己的人生會比較好


點評:
早前,網紅saya毆打孕婦一事鬧得沸沸揚揚,,輿論嘩然,,就連王思聰都坐不住發(fā)了手撕這名低素質的網紅,之后網紅saya媽媽被刑事拘留。事件持續(xù)發(fā)酵,,今日,,saya事件孕婦發(fā)聲,卻遭受了質疑,,究竟怎么回事呢?

網紅saya毆打孕婦

26日,,saya事件孕婦在發(fā)聲,感謝網友關心幫助之余,,透露自己和胎兒目前情況穩(wěn)定,,而saya已受到相應行政處罰和治安拘留。

Saya打人事件回顧


點評:
在沒有了解事情的來龍去脈時,,不要跟風瞎比比,。你一句瞎比比,對別人就是嚴重傷害,,關鍵你還不知道去改正,,這才是社會真正的悲哀。


點評:
在互聯(lián)網科技發(fā)達的今天和更發(fā)達的今后,,對于涉及法律糾紛的事件,,無論圖文和視頻,不輕易站邊表態(tài),。謹言慎重,!尊重事實很重要!必須滴,!


點評:
孕婦和她姐在網上掀起這么大的波瀾,,欺騙了這么多的網友,利用網絡暴力害saya這么慘,,沒有得到懲罰太不公平了……就這么悄無聲息的過快活日子去了,?最后只想說,網絡新聞最好不要太早站隊發(fā)言,,浪費感情,。


點評:
有新的現場的目擊視頻流出來了,我不認為這個是假的,。我們需要真相,,畢竟如果saya是被冤枉的,她失去了一個親人,,愛犬,,自己及家人會背負罵名一輩子,自己的事業(yè)人生都可能被毀了,,如果是這樣,,我覺得惡意捏造事實發(fā)動網絡暴力的人簡直令人作嘔,。我也不建議大家再隨意的使用網絡暴,孕婦畢竟還有孩子,,新生命的到來總應受到祝福,不隨便站隊,,嘴下留德,,坐等吃瓜,坐等真相


點評:
有些人和狗時間長了,,行為也像狗了,,素質是骨子里的東西,與網紅狗屁關系沒有,。


點評:
有時候我在想,,新聞的反轉,到底是什么媒體人的有心利用,,還是遇事的人真的有都是這么惡,?一個故事的反轉是專業(yè)能力不過關,二個故事的反轉可能是當事人的欺騙,,三次,、四次……看客們對新聞的評論越來越矜持。有時候,,哪怕反轉,、也真的不知道到底什么是什么,什么是什么了


點評:
有的時候你以為的弱勢群體并不是弱勢群體,。只不過是你自己的想法而已,。第一,從孕婦的表述上看,她貼出的圖片顯示的陰道出血前面被打了馬賽克,,后面一張圖片顯示陰道未出血,,兩張圖片證據構成了矛盾。第二,,孕婦的好多張病危通知書到底在哪里,?網友多次質疑的聲音被孕婦本人刪除。上有的醫(yī)生解釋道那種情況根本不會有病危通知書,。第三,,孕婦的老公一上來就踢走了網紅的狗,戰(zhàn)斗力如此驚人,,竟不保護自己的老婆,,要他何用?第四,,警情通報上寫的雙方互有推搡,,并不是單純孕婦被毆打,。第五,兩位大佬級媒體都發(fā)表偏袒性言論(新聞表面上轉載孕婦的說法,,實質上不就是批評網紅嗎,?)。孕婦看到此場景,,更會覺得自己有理,。第六,網紅觸動了所有的神經,。質疑愈演愈烈,,這時候有的人講我相信警察。如果是普通人糾紛的話要是批評警方和稀泥,,不作為,這時候一方當事人是網紅了,,你選擇相信警察了。還有其他的就不敘述了,。至于看法,,我不敢有看法。要是又反轉呢,?最后講一句媒體們沒有職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德,,為了博熱點和流量故意放大問題和夸張事實。


點評:
以事實為依據,,去偽存真,,此次saya毆打孕婦事件很大機會是被“冤枉”的,先不輕易地“噴”,,避免對網絡人物造成傷害,,對人對己負責;而且國家也應該對那些輕信謠言對網絡人物造成傷害的也要從重從快地量刑,,維護公平正義,,畢竟網絡情輿是有放大效應的。


點評:
一定要做好一個吃瓜群眾該做的事:吃瓜就吃瓜,,別瞎站隊


點評:
眼見都不一定為實何況聽別人說呢
我們要做到不幫助也不要詆毀


點評:
許多事情的詳細沒出來前還是不要胡亂猜測,,生活中很多事情被他人的一言兩語就會被誤解,指鹿為馬的事可能就在自己身邊,,生活的灑脫點,,眼見也不一定為實,不傳謠造謠,,謠言最終會止于智者,。


點評:
謝謝邀請。不管saya是否歐打孕婦,,也不管saya有心臟病的爺爺是否真的被saya發(fā)博所說,,是被沖動,,不明真相,起哄,,送花圈,,網絡暴力致死的……
作為網友,不要輕易轉發(fā)散播評論,,主要媒體還沒落實的網絡消息,,謹慎為自己應該具備的社會責任和公民擔當負責。不要聽風就是雨,,騸陰風,點鬼火,,為恐天下不亂,!事情的反轉,再反轉,,無論真假,,網友考慮不周全,輕舉妄動送了花圈,,也許就真的致使悲劇發(fā)生,。
作為尊紀守法,愛國愛民明辯是非的好公民,,在網絡消息,,信息面前,不信謠言,,不傳謠言,。除非事情國家級主要媒體已報道,鐵板訂釘,,才可點贊,,轉發(fā),評論,。
從我做起,,爭當網上,網下,,思想純潔善良的好公民,!



點評:
現在輿論成了懲罰和判斷一個人對錯的工具,看官成了法官,,法律有什么用呢,?


點評:
現在網絡各種事情層出不窮,炒作為最,,但也是事件的真實的反應,。


點評:
現在的網上宣傳有好多事炒作 要插亮眼睛,,看是不是合成的,看內容符不符合現狀,,就像在古裝電影里小空調一樣


點評:
先說到遛狗這件事情,,我們都很愛狗狗,狗狗本身是可愛無邪,,讓人類對其充滿了依賴感,,可是好些問題都出在養(yǎng)狗狗的人身上,小區(qū)里一早出去,,路上隨處可見狗屎,,某些不牽繩的狗主人,狗狗朝人犬叫,,毫不在意,,一副我養(yǎng)狗我最大的姿態(tài)。
網紅和孕婦能出手,,都說明了一個問題素質都如上所述,,孕婦最主要的職責是什么,是保護好自己的孩子,,遠離危險,,明知道自己懷孕還要讓自己生氣,又還會有誰會為你的孩子負責,。
再說這個網紅,,明明看見她是一個孕婦,出于人類天性對一個未出世孩子的保護也應該讓著她點,,這不是認慫,,這是一種大度。而與孕婦吵架,,就一定要做好最壞的打算,,你真的能承受為此帶來的后果么,顯然目前的情況她不能,。
所以不管是誰先動的手,,什么樣的理由,都比不上一個生命來的重要,。


點評:
無論什么時候,,無論在現實生活中還是網絡中,希望大家都能站在正義角度考慮問題,,不要去傷害無辜的人


點評:
我相信大家腦子都是正常的,,不正常的就是水軍控評別人都信,警察都判了的事,,有什么好討論的,?


點評:
我們有時候看到的只是事件的片面,,有些只是一面之詞或是發(fā)布者想讓你看到的。所以遇到這種事先不要著急戰(zhàn)隊或指責,,等事情真相浮出水面再做評判,。


點評:
我們不要輕易為網絡流傳的事件下結論,我們應該相信警察,,只有警察的結論才有說服力,。


點評:
我覺得網絡就是傳遞各種信息的途徑 很多類似的社會現象就算沒有媒體也會發(fā)生 我們應該平常心對待這些新聞 保持善良的本心


點評:
我覺得,凡是與他人產生了糾紛,,若是指摘他人侵犯了自己,,事主兒本人就應該拿出充分有力的證據證明這一點。若非如此的話,,只是他一人在那里自說自話,,可信度有多高,這都是很難去予以認定的,。至于說到了后來因為他的不負責任的講話給別人造成極不好的影響,甚至還因此給人家造成了傷害,,那么,,受傷害一方完全可以在舉證的情況下去狀告對方污蔑與侵害。假如事主可以拿出有力的證據證明自己的確受到了對方的傷害,,那就另當別論了……


點評:
我對saya的事略有耳聞,,之前報道稱saya毆打孕婦,當然報道也沒有對其進行客觀正確描述,,于是引來了一大波網絡輿論的轟炸,,相信不論是誰,作為當事者收到的打擊不言而喻,,為此,,saya也遭受網絡暴力,對其家庭造成了不可逆轉的傷害,。而這件事中,,最應該反省的是那些不明事情真相,只是靠一些自媒體主觀評論的網友,!這個社會網絡暴力真的能毀滅一個人,,一個家庭!自媒體未明晰真相的報道,,也是引起亂潮的始作俑者,。還望日后自媒體的報道能夠從客觀角度準確報道,不要讓網絡成為埋葬人的墳墓?。,。,。?br>

點評:
網上消悉,,十慮一真,,此類消息,不可信,,負能量,!saya打孕婦?有何證據,,人證,,物證,時間,,地點,,原因,結果,!如果都沒有,,那圖是p的!所以不可信,。


點評:
網絡這東西,,真假難辨,有存在炒作的嫌疑,。各說一詞,,事實怎樣,布吉島,。


點評:
網絡消息魚龍混雜,,值得信賴是權威部門。未經權威部門發(fā)布的消息,,不要輕信也不能傳播,!


點評:
網絡是把雙刃劍,是非問題要慎重,,防君子不防小人,。要小心別有用心之人操縱這把劍,利用大眾的正義感,,來抨擊對手,。耳聽,眼見都不如等待權威機構定性后,,再揮酒我們的正義感


點評:
網絡上太多剪頭去尾,,斷章取義的事了,網友又有太多只顧發(fā)泄不顧真相,所以才有網爆


點評:
網絡上的有許多的胡編亂照,,對于這起事件本人認為首先要查明事情的真實性才可以定論,,要是沒有什么真實性說什么都是胡編,


點評:
網絡上的信息我們除非親眼所見,,要不然我不太相信,,還有就是很多人借助網絡,人想紅,,有時候會越過做人的底線,!


點評:
網絡上的消息都是具有情緒傾向的,所以大部分還是要理想去分析,,跟風不是成熟人的做法,。


點評:
網絡的發(fā)達,但是權利呢,!許某的事讓我們看到平民百姓的無力與各種……


點評:
網絡暴力很可怕 當看到某些片面性報道的時候 孰真孰假已經很難判斷 我們唯一能做的就是保持自我的本心 然后從事情上吸取教訓


點評:
網紅也不應該高人一等,,任何人都要受到法律的約束。違法必究,!


點評:
網紅打人,,明星逃稅,干部貪污,。,。。,。,。,。,。。做個傻子老百姓的我才是你們最羨慕的,。,。。,。,。。


點評:
說真的,,不要隨便站隊發(fā)言,。你隨口一句話,會傷害到真正的無辜者,。為什么要做別人手里一把刀,,而自己無所知。


點評:
說到底我們都不是孔圣人,,沒有指責誰對誰錯的權利,,寄花圈的人家中沒有長輩,?


點評:
首先我們要把網紅和打人兩件事分開來看!
網紅是什么,?新媒體環(huán)境下的全民造星運動,。
打人是什么?因矛盾沖突激化所導致的人身傷害。
就單看一個網紅,,一個名詞,,沒法說什么褒貶。
再單看一個打人,,直接就是一個社會惡性事件,。
光是一個打人就是定棺蓋論的錯誤。
再把它們結合來看呢?一個在網絡上展示自己美貌與才藝的年輕貌美的小女孩做出了一個社會惡性事件,。


點評:
事情過去了一個月,,坦白講,說反轉有點過了,,只不過是道德高地上的偉大群眾,,轉移了陣地。
我記得很清楚,,事發(fā)第二天,,孕婦發(fā)對事件詳細做出說明,就已經跟媒體所說大相徑庭,。盡管孕婦一直講狗是撲向她,,但我們從字里行間可以看出,她和她丈夫也是在遛狗,。這位丈夫勇士般踢了飛網紅母女的狗,,引發(fā)爭吵,之后保安來調解,,無效后報警,。
這個過程中,是一對母女和一對夫婦因寵物在吵鬧,,其中挑起事端的,,是有成年男子的一方,沒有特殊情況的話,,有理由認為,,這一方攻擊力有壓倒優(yōu)勢。
位孕婦過程中突然感覺不適,,此時,,網紅母女還在踢打她的肚子,此時那個勇士丈夫,卻離開了…無論如何,,這個故事中,,認識字,限制了我的想象力…
當天,,警方通報出臺,,沒有流產,也沒有任何外傷,,警方判斷“是情緒激動引起的不適…”

可是,,有一個問題,正義群眾和偉大媒體,,已經聽不進任何事實了,。首先是網紅的房東,在一片正義群眾的歡呼聲中決定,,房子不租給她了,,緊接著,人民網都忍不住發(fā)表評論,,大概意思是,,“網紅身份不能成為保護傘!”這不廢話嗎,?從來也不可能啊,,各大媒體和許多大V爭相轉發(fā),一發(fā)不可收拾,,在這個道德高地上的盛宴中,,仿佛,警方的通報,,完全不存在,,而那個號稱網紅的人,居然沒有機會說句話,,居然沒有人肯為她說句話,,明白過來的人剛一張嘴,,立刻就淹沒在正義群眾的海洋中…


點評:
社會輿論,,在當今這個社會能把死的說活了。有時候少說多做,,你既然不做那就不要逼逼,。


點評:
少在網絡上吃瓜看戲,做好自己,,生活中有那么多有趣的地方,,非得在網絡上散發(fā)自己所謂的正義嗎。


點評:
上句不了解。
網絡判斷,,看本質是否真實,,不能盲目轉發(fā)與評論。


點評:
啥也能反轉可真是太秀了,,啥也都當成反轉,,這屆網友不行啊


點評:
若真有反轉那只能說事件的兩方當事人真的都不咋滴。德性,?,??惡有惡報,,善有善報,,不是不報時間未到。


點評:
如果信息的質量明顯不支持我們去判斷什么,,那我們就不要去判斷好了


點評:
如果是真實事件,,確實毆打孕婦應按照國家治安案件處罰條例處理,構成輕傷刑事拘留依照案情再做出對案件是否做出偵查終結移交檢察院,,任何人不得以任何借口打孕婦


點評:
人紅是非多,,太多垃圾人渣羨慕嫉妒恨成功人士的人前顯貴,卻不知道成功是設計出來的,,成功背后受了多少罪,?向正能量網紅明星學習成長蛻變進步成就最好的自己獲得完美愛情事業(yè)才是王道,而不是惡意中傷造謠陷害時代的榜樣舵手領航者,。那些惡意中傷造謠網紅明星的個人或者自媒體企業(yè)都是披著人皮的狼,!
向網紅明星新時代楷模學習才是成功之道,就像作為人類導師領袖網絡教父網神的模仿者都能成為網紅,,紅極一時,,太多明星也竟向追逐圣主雄鷹高飛的步伐,無可厚非,,畢竟圣主雄鷹高飛作為人類導師領袖是新時代里程碑世界大同哲學創(chuàng)新的祖師爺,,是蕓蕓眾生萬物生靈的大救星紅太陽。
恰恰相反,,那些惡意中傷造謠圣主雄鷹高飛的垃圾人渣都收獲什么了呢,?惡意中傷造謠別人就是玩火自焚自我毀滅!害人害己的事情就是傷害他人的時候自己成為最大的受害者,。
雄鷹高飛世界大同天下一家
徹底消滅貧困戰(zhàn)爭暴力犯罪和人類自身羨慕嫉妒恨等一切負能量劣根性,,舍我其誰?
有錢沒錢包治抑郁癥,,個人身心靈導師宗教政企影視明星智造導師顧問~圣主雄鷹高飛
所有行業(yè)領域問題有問必答培訓即興演說辯論敬請關注圣主一直播映客直播統(tǒng)一名字


點評:
強烈的反對毆打孕婦,,就算不是孕婦是也不應該動手打人對吧


點評:
其實我很贊同一位網友的觀點,,雖然對方是網紅,難道所有網紅都是很囂張跋扈,?從事件來看,,明顯在孕婦丈夫身上,我可不相信一個男人會打不過倆女的


點評:
噴子太多,,好多人只看表面就在那里亂扯,。所以鍵盤俠少一點就好了,等人家都處理好在發(fā)表自己的言論,,就像前幾天林志穎的事情一樣,,人家還沒說什么就有好多人就開始噴了。


點評:
毆打孕婦這種行為可就不好了,,但還玩反轉~~~這算不算用錢買單~還是說粉絲擁護,??,?


點評:
那么問題來了,,送花圈的網友對他爺爺這個死怎么看?



點評:
那么多目擊者,,都沒人拍視頻沒人說真話嗎,?保安怕事不敢出面能理解,但是摸著良心說一句,,網紅被害得那么慘,,即使我不做保安這份工作了也要揭露事實真相。不然這輩子怎么心安,。孕婦如果真的是在撒謊,,跟他丈夫兩個人都是人品有問題。這輩子他們都不會幸福,。小孩子是無辜的,,希望報應來的時候不要報錯對象。


點評:
媒體應該主持正義,,傳遞正能量,,網紅也好,孕婦也好,,對就對,,錯就錯,要還原事實真相,,而不能為了博眼球而亂加猜測,。


點評:
沒有視頻等,,實實在在的證據,。一切都是謠言,。好像還沒有完整的視頻吧?


點評:
沒親眼看見的事情不想過多評論,,事情的真相只有當事人自己最清楚,,讓他們自己解決就好了,任何人都不應該承受網絡暴力……


點評:
看問題呢,,撥開云霧見本質的確很難,,但是我們可以根據情況進行分析,所謂的網紅爺爺被氣死之類的話,,聽起來像不像小時候作業(yè)沒寫,,然后編給老師的謊話?另外,,出事當天阻嚇執(zhí)法者所說出來的認識這個認識那個,,這種婊子態(tài)度,還用去分辨誰對誰錯么,?它之所以反轉,,不是事件反轉,而是,,它期待人們忘了這件事,,這個就是洗白加炒話題。


點評:
看到這眼前的網絡報道,,真讓人們心情更沉重了,。社會的大發(fā)展,歷史更進步,。

如果不加強素質道德教育,,這種事情也許會更多的。

網絡世界的奇事怪事更多了,,所以堅定不移地多學習,,網絡才能正常發(fā)揮作用。我的好友們判斷能力強,,所以不輕易轉發(fā),,所以才能讓網絡世界更純潔更有愛心啊,!


點評:
就是一次普通的糾紛,,因為一方是名人,另一方是孕婦,,被炒熱了,。應該給這件事降降溫。


點評:
鍵盤俠口誅筆伐跟saya是網紅有很大關系,,網紅或是明星在有些人眼里就是原罪


點評:
何為反轉,,何來的反轉,?!拘留證上寫得明明白白,,如果反轉,,不是應該告贏派出所嗎?


點評:
狗患一直是社會上比較嚴重的問題,!網紅打沒打人這已經不是大家專注的焦點了,,首先她的不文明養(yǎng)狗已經在理上輸了一局!更何況對方是個孕婦,,屬于弱者,,基于大眾同情弱者的心理,又極力反對不文明養(yǎng)狗的現象所以網紅被罵也好被送花圈也罷,,這都在因果之中,!前有因后有過,如果自己把狗的問題處理好了,,就不會發(fā)生余下的事情了,!


點評:
各類網絡時間和輿論事件反轉,已是必然,。但小區(qū)內有監(jiān)控和目擊者的可能極大,,應該不難查清楚情況,咋就“真相成謎”了,?既然涉及到可能的毆打孕婦,,還間接導致了一位老人去世,難道沒報警,,怎么沒有警察介入的情況,?


點評:
個人認為,類似事件,,在沒有知道全部事實過程的情況下,,少發(fā)表評論。即毛主席說的,,沒有調查,,就沒有發(fā)言權。否則,,會混肴視聽的,。此類事件出現后,當地公安機關肯定會介入,,并且有警情通報,。我們吃瓜群眾以此事實參與評價為好。


點評:
反轉個屁,,她爺爺去世,,別說跟這個事情有多少關系,,便是有,也是她和她媽的問題,,跟另一方孕婦有半毛錢關系嗎,?視頻清清楚楚看見她媽妨礙執(zhí)法被連人帶狗拖走,,所以真反轉的話,,不是應該行政起訴告贏公安嗎?所謂反轉,,不過是她自己炒作,,目的是洗白,否則一個網紅沒了流量和粉絲就失業(yè)了,!


點評:
反轉的時間有點長,,其間可以操作性很大,特別是對一個網紅而言,,她分分鐘可以為自己洗,,如何等待過了40多天以后再反轉。人被誣陷了的直接反應不是立即出來說話嗎,?再說了,,警察是干什么吃的?


點評:
第一,,不牽狗就是錯,!第二,爺爺死了,,也不能作為洗白理由,,第三,你有冤屈,,你可以起訴抓你的,,為什么不敢說,小區(qū)沒視頻,?,??,,第四,,水軍怎么請的?真的五毛一個,?,??


點評:
吃瓜群眾做個人吧,,理智一些會少很多事情,。不要跟風上不要太極端,。不然自己別人被利用的時候還在可憐別人。


點評:
誠信是做人之本,,他們各說各有理,,到底誰說的是真的沒有可信的證據。如果毆打孕婦是真的,,那么毆打孕婦的人是錯誤的,,應該公開道歉。如果是孕婦無理取鬧,,故意糾纏氣死了老人,,那就是孕婦的大錯,應該賠償對方的損失,。如果是網紅發(fā)布假消息,,這個網紅應該被抹黑,讓他再也紅不起來


點評:
不做鍵盤俠,,畢竟我們不是當事人,,無法憑一面之詞去判斷是非。
娘炮不誤國,。鍵盤俠誤國,。


點評:
不知道網友送花圈是不是真事,如果有網友真的寄了花圈的話,,完全可以查到該送花圈的網友是誰,,花圈是從哪里寄出的,單憑三言兩語是很難判斷事件的真實性,。


點評:
不知道說她是有名的人是不是準確,,如果不準確,可以認為是“出名”(為什么出名自己想?。┑娜?,首先她作為一個“有名的人”,賺的就是身為“有名的人”這個身份才有的錢,,不應當做好典范嗎說起打人這件事本來就是不對的事,,作為一個有點影響力的人難道不知道?更何況打的是孕婦,,真是肆無忌憚,!雖然可能不了解事情的內幕,但是哪怕不是就兩人矛盾誰對誰錯來說,,哪怕是孕婦錯了,,有什么矛盾不能好好解決?孕婦出了事孩子怎么辦,孩子招誰惹誰了,?一個成熟的,,懂事的人都不會這么為人處世!希望有些人不僅外表漂亮,,內心也能夠善良


點評:
不在現場,,不知道真相。這事兒,,還有其他事,,在網上看到了,看看就好,。不同的人對不同的事兒,,心中的浪花不一樣,。不管時間長短,,就讓浪花在觀眾的心里多翻滾一會吧!不知道的,,就當它不存在,!


點評:
不隨便站隊,不隨便做過激行為,,安靜當個吃瓜群眾,,等著相關單位給出結果吧


點評:
不認為是反轉。事出有因,,如果狗拴好了這些事都不會有,,這是原罪。退一步如果好說好商量,,那么也沒這么多事情,。我覺得自作孽不可活……


點評:
不可帶有色眼鏡看人,不輕易站隊,,及時承認錯誤而非死不悔改,,認清“正義”


點評:
不看,不聽不問,,當沒發(fā)生過,,但是社會原則還是有的,應該依法辦理,。


點評:
不管saya是否歐打孕婦,,也不管saya有心臟病的爺爺是否真的被saya發(fā)博所說,不明真相,,起哄,,送花圈,網絡暴力致死的……
作為網友,不要輕易轉發(fā)散播評論,,不要聽風就是雨,,為恐天下不亂!
作為愛國愛民明辯是非的好公民,,在網絡消息面前,,不信謠言,不傳謠言,。除非國家級主要媒體已報道,,才可點贊,轉發(fā),,評論,。
從我做起,爭當網上,,網下,,思想純潔善良的好公民!



點評:
本是一件小事,,但在網絡媒體的傳播下,,形成了一股巨大的洪水,造成了些聲勢,。

網絡媒體的力量是極其強大的,,他可以用來做好事,也可以用來做一些壞事,,我們可以用它來揭示一些社會丑惡現象,,也可以用它傳播社會正能量,這一切于我們社會都是有益的,。

但他也能做一些壞事,,把一些小事搞大,把一些不合社會正能量的是事推上,,甚至還有一些營銷號,,水軍組織起來,做一些有組織的壞事,。

所以我說網絡是一把雙刃劍,,我們要理性分析問題,不要給人牽著鼻子走,。人民日報


點評:
??寬容是一個寶貝,,一個人如果掌握了這個寶貝,他可以在人間消除很多的煩惱,。人的毛病就是不能寬容眾生,,你不能夠原諒人家,你實際上就會生起煩惱,所以,,寬容要無邊無際,。


點評:

反轉的話,其實我感覺是用不上反轉這個詞的,,畢竟一開始就是片面的了解,,片面的相信,全都靠幾片單方面的文字和一些網友們的補腦
saya爺爺的事情真的是很惋惜了,,你可以關注社會輿論,,也可以在適當的條件下,一適當的口吻,,來關注這件事,,而不是以過激的方式來對這件是做出回復
說實在一點的這件事情你本身就是一個旁觀者,沒有任何證據就先給一方定罪,,到后來再說自己被欺騙了,,于是去網暴另一方,也不是什么值得炫耀的事情




點評:
網紅沒有底線……想反轉沒門

首先saya作為一個擁有大量粉絲,,并通過粉絲得到收入的網絡紅人,,因為遛狗和另外一方懷有身孕的遛狗者發(fā)聲沖突,,大打出手,,本身就不對。而網紅這個群體的功力我們在最近幾個月的多起事件中看到了他們的正面目,,為了錢不擇手段,,有的連民族尊嚴不要,有的連國歌都敢修改,。

saya就算沒有毆打孕婦的事情,,這種通過網絡名利雙收的人,是不是有正常的道德觀念,?未來是不是會做出更出格的事情呢,?我們誰都不知道,所以,,封殺這種網紅,,清潔網絡,saya并不是犧牲品,,而是他們的網紅壽命本該就這么短,。

現在,媒體引導大眾說事件反轉,,saya的爺爺死亡跟這個事件有關系嗎,?網紅危機公關怎么能這么做?但是讓人家能插入這個空隙就說明,主流媒體在應對這種復雜取證難度大的熱點事件時,,覺得可以通過雙方的說法,,根據網友的好惡來發(fā)布文章,達到文章傳播的需要,。


點評:
你也配當記者,?!墾鄉(xiāng)人
當探索事情的真相不再被記者當做原則,,新聞終將變成江湖傳說,。
新聞媒體用一個人的一個不良行為提醒整個行業(yè)乃至社會,有則改之無則加勉,,這無可厚非,。
你拿同行業(yè)其他人的不良行為攻擊陳11,這叫株連,。
你拿陳11或其他人的行為詛咒一個行業(yè),,無異于種族滅絕。
有個名家說過:即使我覺得一個人是傻逼,,我也誓死捍衛(wèi)他說話的權利,。
我希望你善良,只是擔心千里之堤,,潰于蟻穴,。


點評:
當時的打人視頻是有目共睹的,網紅saya遛狗打人肯定也是事實無疑,,只不過后邊網紅soya親人因不堪網絡壓力而心臟病發(fā)是否是事實,。
其實吧,自從當時看到這個事件和打人視頻,,第一想法就是這個網紅真的不是人,。打人,還打孕婦,,而且原因只是因為別人指責她的寵物狗,。真的是喪盡天良,禽獸不如,,應該受到法律的制裁,。
可是,如果收到了法律的懲罰,,而且大量脫粉并且過氣也在所難免,,我相信她已經收到了懲罰。額外的教育也就罷了,,希望大家收手繞她一命罷了,。
網紅的素質實在不可恭維,,網紅的門檻如此之低,一夜成名就可以盆滿缽滿,。難免自我膨脹目中無人,,最終犯下錯誤。然而看到其深層的原因,,難道不存在盲目追捧,,無底線的支持的粉絲的過錯嗎?我們追捧的人,,不應該有正常的道德,,良好的品質,滿滿的正能量嗎,?


點評:

不要去多管閑事不就好了
我一般都是看看就過了
我們又不是當事人
根本不知道具體的情況
所以不要去亂帶節(jié)奏
也不要輕易的被人帶節(jié)奏

聲明:

1,、以上內容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內容涉及侵犯您的知識產權或其他合法權利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。

2,、本平臺提供的相關信息僅供參考,,您在使用時應自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性;您應自行承擔因使用前述資料信息而產生的風險及責任,。

3,、好律師網:律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務平臺。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時提供服務,,請上好律師網www.mzt333.com

評論()

您還可以輸入140

加載更多

相關文章推薦

加載更多

您可能關心的問題

更多 >
關于工商舉報一家企業(yè)違法銷售假冒產品
類型:消費者維權 | 2024.08.01 14:39
床墊質量問題
類型:消費者維權 | 2024.07.28 09:42
酒店會員退款
類型:消費者維權 | 2024.07.11 16:58
采購網站拒絕售后,刪除采購賬號
類型:消費者維權 | 2024.06.23 19:44
立即咨詢

合同文書推薦

更多 >
  • 個人耐用消費品貸款合作協(xié)議書

    【合同文書】 ¥2.99
  • 個人消費貸款保證合同

    【合同文書】 ¥3.99
  • 金錢消費借貸契約書

    【合同文書】 ¥2.99
  • 銀行(個人消費借款)抵押合同

    【合同文書】 ¥3.99
  • 個人消費借款合同

    【合同文書】 ¥5.99
  • 消費類預付費服務協(xié)議

    【合同文書】 ¥4.99

專長律師推薦

更多>
好律師將通過以下標準,,擇優(yōu)對服務方進行推薦:
1,、積極回復文字問律師且質量較好;
2,、提供訂單服務的數量及質量較高,;
3、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿,;
4,、服務方黃頁各項信息全面、完善,。
  • 張子恒 律師

    專長: 企業(yè)合規(guī),、勞動人事、知識產權,、國際貿易,、反壟斷、醫(yī)療糾紛,、人身傷害,、財產損害、消費者維權,、民事訴訟

    好評:
  • 莊王鋒 律師

    專長: 工程及房地產,、婚姻家庭、借款擔保,、民事訴訟,、刑事訴訟、消費者維權

    好評:
  • 周振華 律師

    專長: 勞動人事,、工程及房地產、公司經營,、知識產權,、交通肇事、消費者維權,、人身傷害,、財產損害,、婚姻家庭、民事訴訟

    好評:

熱門服務

close

好律師