點評：
最近,，這種消費善良的行為越來越多了,，媒體和公眾都更關注這類問題。
長此以往,，社會風氣將被嚴重敗壞,。以后人人都將變成自掃門前雪的陌生人。
建議把這種行為列入法律或加入誠信記錄,。有這種行為的人將不能貸款,，坐高鐵和飛機之類。


點評：
直接把那個自導自演的家屬關起來,，記錄信用檔案,，限制消費，第一起就要嚴懲,，不然真說不定會有跟風的


點評：
之前看過視頻和圖片 就不是特別相信 我奇怪 小孩子那天穿的衣服 為什么都有圖片 難道家長是拍照達人嗎 什么都是拍,？這點很奇怪,。


點評：
之前還以為是自己不知情，才謊報案情,。沒想到是母親自導自演,，舉報的在搜尋期間母親還數(shù)次暈倒。好吧,，奧斯卡欠你一個人最佳演技獎,。

騙有大小，這位母親平時不知道怎樣,，但這次她是真的騙的有點大了,。騙網(wǎng)友就算了，還騙警察,，你瘋了嗎,？不知道這是要擔法律責任的？就當你是不懂法吧,，但不懂法難道你還不懂理嗎,？連孩子都被教育不要撒謊，都知道狼來了的故事,，看來你還真是夠不知理的,。這下懂了了吧，是得有人來教育一下你了,。


點評：
真不知道社會是人多還是畜牲多～～狼來了的故事太多了～～


點評：
這種浪費警力,，消費社會大眾的善心的人，我覺得應該要負妨礙社會秩序罪


點評：
這種家長無道理底線,，無法律意識,，誤人終害己。希望從嚴懲處,，以敬效尤,！


點評：
這樣的家庭太讓人寒心了，簡直是無恥,，建議判刑,，罰款50萬懲治渣滓！??？


點評：
這位母親不去當導演都有點屈才……可惜才能用錯了地方。

第一,，如果和愛人在婚姻中出現(xiàn)問題,，一定要正面應對，積極解決。你的任性除了你老公別人不會為你買單,。估計這事一出,，你老公也替你背不了鍋了。

第二,，你的任性也苦了孩子,。竟然把孩子安排在四輪電動車內(nèi)，還不讓回家,。孩子真的丟了呢,？我都不敢想象孩子在電動車里一個人怎么度過了夜晚，他真的不害怕嗎,？這么小的年紀就要幫她的媽媽背鍋,，你就不怕以后給孩子留下心理陰影嗎？

第三,，你消遣了一座城市的熱心人,。如果你的行為不受到法律的制裁，以后“狼來了”會不絕于耳,。我們又何德何能去猜測哪個才是事實真相,？


點評：
這件事影響很大，對社會的作用力也大,，必須查清處妥,，取得正面的社會效應。不可和稀泥,！


點評：
戰(zhàn)時尚且有愛跨種族,，跨民族。我絕不相信愛會被消費,，愛是錢嗎,，用消費來形容妥當嗎。你永遠沒法洞察他人用心,，只能把握自己的善惡,，善人者自善，或許會遺憾,，會不解,，但幫助人的快樂在幫的那一刻就已經(jīng)兌現(xiàn)了,，事后不過是個結(jié)果,，何必去糾結(jié)呢。大家努力孩子找到了,，不就是好的結(jié)果嗎,。大家的愛心若是那么易碎，求求大家為了自己，保護好,，少用,。????


點評：
用"狼來了"，我覺得不太恰當,，輿情傷害的還是未亡羊和后繼狼,。


點評：
嚴重擾亂社會秩序的，處3年有期徒刑,、拘役或者管制,；造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑,！


點評：
消費警力當然是要被處罰的行為,，但這件案子真的只是消費警力嗎？

首先,，報警的是男孩的父母,，如果他們并不知情，那么這就不是一個消費警力的行為,，這種情況下無需責怪父母,。

這樣一來就要去追查隱藏小孩子的家屬究竟是什么目的。不要覺得親戚間就很純粹很講感情,。我大概是電視看多了,，親戚綁架小孩索要錢財?shù)臉蚨芜€是挺多的，甚至有些到最后還撕票的,。

如果孩子只是失蹤個一天兩天,，我還能認為這個親屬是在惡作劇，但失蹤了這么長時間,，懸賞金額到了50萬,，這期間有沒有和孩子的父母有過聯(lián)系。我很難從一個惡作劇的角度去理解這件事情,。


點評：
現(xiàn)在下結(jié)論確實過早,，從警情通報只能得知男孩是被某位家屬藏起來，而又不說明是哪位家屬,，給了我們吃瓜群眾留下了很大想象空間,，當然很多吃瓜群眾干脆就沒有想象，直接認為家屬把男孩藏起來,，然后自己又報假警,，懸賞，自導自演了一出好戲,。

希望警情通報可以更為詳細一點,，在知道是哪位家屬的情況下,，及時地、詳細地向社會通報,，從而避免一些不必要的猜想和矛盾,。

家屬一詞的含義不同于親屬，一般是指共同生活在一個家庭的人員,，男孩的家屬極可能是父母,、爺爺奶奶，警情通報中講到,，系某家屬將男孩藏起來,，又有新聞講到，男孩母親已經(jīng)被警方控制,，不出意外讓人聯(lián)想到可能是其母親把孩子藏了起來,，瞞著家里人，演了一場好戲,，當然這只是猜想,，具體事實還是要等待警方查實。

還有一個疑點,，在尋人啟事中在對失蹤男孩穿著進行描述時,，男孩身穿的西褲和背包都有相應的圖片對應，難道說孩子父母有一個習慣就是會對孩子的每件衣褲,、書包等物品進行拍照儲存嘛,？不知道已經(jīng)為人父母的廣大網(wǎng)友有沒有這個習慣？


點評：
現(xiàn)在的人喜歡大驚小怪,，再加上媒體的宣傳,，今天這一個小朋友走失被大家關注。其實每天可能都有很多小朋友走失,。只是我們不知道,。并不覺得是一種消費。善良的人永遠都是很善良的


點評：
希望警方盡早公布事情真相,！該拘的拘,，該判的判！


點評：
我只期望媒體不要在沒有任何證據(jù)的情況下,，胡亂的造謠,，不然過兩天再來個反轉(zhuǎn)，我都不知道要怎么為此時自己的發(fā)言負責,，總是說網(wǎng)絡暴力之類的,，可是我們連事件完整的真相都不清楚的時候，被譴責鍵盤俠,，真的不服,！


點評：
我在想那位婦人是想紅所以這樣做嗎？沒事為什么這樣一個吃力不討好的事件,？坐等調(diào)查結(jié)果


點評：
我在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了,，今天，我也沒刪除,，我自己給自己評論：找到了,，大家都放心吧。
我為什么這樣說呢,，因為,，我的朋友圈還有許多和我爸爸媽媽差不多，年紀稍微大一點的中老年人,，他們接收信息比我們慢,，我不想讓他們覺得狼來了，我更希望,，在以后我們?nèi)羰怯龅竭@樣的情況,，轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，能讓我爸爸媽媽這一輩人感到希望,。
至于孩子的家屬,，我已不想過多評論，狼來了喊多了,，還會有人信嗎,？可是，我還是要信的,，作為一個新手媽媽,，我知道孩子對我們的重要性，所以,，即使是欺騙,，我也認了。


點評：
我們每個人雖然都崇尚自由,，但是作為社會人,，其實都有自己遵循的規(guī)則和尺度。在大眾普遍了解的法律道德范圍之外,，還有一些不那么被大眾熟悉了解的法律和道德邊界,，我們絕大多數(shù)人都遵循著自己的尺度，不會去越界,。
樂清男孩家屬,，因為自家的矛盾糾紛，把事件擴大到消費警力的法律層次和消費大眾善良的道德層次,，固然有其不知法不懂法的緣由,，實質(zhì)上還是自我行為邊界沒有約束清晰,。
人的一切行為都是社會行為，一切問題都是關系問題,。樂清男孩家屬自身小家庭的關系問題擴大到了與社會的關系問題上,，她必然也是付出一定的代價，對樂清男孩也是產(chǎn)生一定的傷害,，這是家長在用慘痛的代價教育了自己和孩子行為的邊界,。
愿世界和平，愿一切美好!


點評：
我就奇怪附帶照片居然有全身衣物特寫,。我們家女兒除了個人照,，手機里完全找不到單獨拍衣服的照片的


點評：
我覺得現(xiàn)在在事情還沒有完全清楚明了的情況下現(xiàn)在說這話是不是有些不夠嚴謹。


點評：
我當時在朋友圈回復過,，就算找到孩子,，50萬也不會給你。中國信任危機,，從上至下包括某些部門,。


點評：
我不知道別人怎么想，但是我如果下次還是還是會幫忙的


點評：
為什么會發(fā)生這樣奇怪的事,，好奇怪,，到目前為止，我們只知道有人報假警,，浪費了很多生活資源,，還說是有50萬賞金，最后孩子根本沒丟,，是個謊言,。于是乎引起廣大網(wǎng)民的眾怒，大家感覺被欺騙,，無法容忍,。


點評：
往往真正需要幫忙的人無法得到足夠的關注 興起滿城風雨的總是那些實際并不無助但是卻有能力有資源 可以興風作浪的人


點評：
什么狼來了，明顯就是家庭矛盾造成的,，一方根本不知情,。該受到嚴懲的人還是不能放過，但是想想多少事故我們寧愿它是惡作劇,，至少還有希望,。


點評：
社會的公信力會受很大影響。以后遇到類似事情時你還會轉(zhuǎn)發(fā)嗎,？


點評：
善意不會絕后,，但卻會因蒙上塵埃而不再明亮，人們喜歡看到邪惡被碾碎,，卻不喜歡看到善意的微笑被欺騙,，因為前者代表正義 善有善報惡有惡報,，而后者是在踐踏良知，讓人心寒,。但很遺憾,，即便我們有多么不情愿，總有一些人在戲耍善意,。


點評：
平安就好,！孩子是無辜的,，某家屬虛報警情是怎么回事,？！消耗那么多警力資源,、浪費那么多愛心,，支持徹查追責！


點評：
樂清這個事件,，很惡劣,，影響非常壞。我們從小就聽說過狼來了的故事,，這,，就是現(xiàn)實版滴狼來了。這一事件,，不僅消費了大眾的感情,，而且，大量的浪費了當?shù)氐木?。孩子失?lián),，這是一個牽動全社會的事情，在所謂孩子失聯(lián)的5天中,，許多人,，都在為孩子擔憂，為孩子祈福,，大量擴散來幫助尋找孩子,；警方也調(diào)用了大量的警力，從孩子放學離開學校,，到家屬所說的失蹤地點,，做了大量的調(diào)查，沒想到,，最后這是孩子他媽自編自演的一出鬧劇,，據(jù)說目的是為測試在外經(jīng)商的孩子父親對她及兒子是否關心、重視,，而蓄意策劃制造的一場虛假警情,。目前,，這位母親已被當?shù)鼐?a href=http://www.mzt333.com/flzs/259.html >刑事拘留，希望當?shù)鼐侥芨鶕?jù)法律,，給這位謊報警情的母親予以嚴懲,，已杜絕此類事件的再次發(fā)生。


點評：
浪費大家得愛心,，浪費警力,，會上演狼來了！


點評：
苦才是人生

作者：索達吉堪布

縱觀整個世間,，身與心的痛苦無處不在,，一個人不論高貴、低賤,，隨時都被這兩種苦所損惱,，就像同一苦海中的淺水魚、深水魚,，無時無刻不在為苦水浸泡著,。

在這個世界上，人人都希求安樂,，但往往求之不得,。只要轉(zhuǎn)生為人，就要感受最初降生,、中間患病衰老,、最終死亡的痛苦。來到人間,，誰又能躲得掉生老病死呢,？


點評：
警察又說沒找到？今天晚上我看有發(fā)布??？媽蛋的，哪個真哪個假,？


點評：
監(jiān)控顯示,，11月30日17時28分，戴紅領巾,、背著書包的黃政豪從城東街道坐公交到虹橋,，17時49分在虹橋客運西站公交站臺下車，隨后步行至西站邊上逗留五分鐘左右,。17時55分,，黃政豪在西站乘坐載客三輪車，17時58分，坐三輪車到虹橋鎮(zhèn)沙河路下車,，之后獨自一人步行時失去蹤跡,。黃政豪下車的地方離家只隔著一條街，只剩下六七百米的距離,，可就在最后這段回家的路上,，11歲的黃政豪失蹤了。

樂清警方通報稱,，11月30日19時13分,，樂清市公安局接市民陳女士報警求助稱：其兒子黃某于30日下午在城東街道某小學放學回家途中失聯(lián)。接報后,，溫州,、樂清兩級黨委政府和公安機關高度重視，立即啟動重大警情處置機制,，以最高等級組成聯(lián)合調(diào)查組,，投入大量警力,，調(diào)用一切資源,，全方位開展查找工作。期間,，社會各界和廣大群眾紛紛出人出力,，積極投入查找工作。

因多日尋找未果,，為確保失聯(lián)男孩安全,，樂請公安于12月3日發(fā)布通報，希望廣大市民積極提供有效線索,。12月4日中午,，男孩父親發(fā)布消息，孩子失聯(lián)已超過84小時,，“50萬重金尋人”,。不過在找到男孩后，樂清警方明確表示,，經(jīng)初步查明,，此“失聯(lián)”事件是該男孩的某家屬故意制造的虛假警情。事件原因,、具體情況正在進一步調(diào)查中,，公安機關將根據(jù)查明的事實依法作出處理，并及時公布進展情況,。

真是有夠無聊,，有夠無助，有夠可惡的,！把別人的一番好意,，一番心血都踐踏了,，如果未來在發(fā)生幾次這樣的事件，會不會就真的導致了狼來了慘劇發(fā)生呢,？畢竟人的精力是有限的,，警隊的力量更是有限的，你們這樣做無疑是欺騙了大家的感情和時間,！如果這個時候別人有了困難和危險,，你們豈不是有難逃掉的責任？,？,？安全面前沒有兒戲，請不要那你們的無知 和無聊來戲弄廣大網(wǎng)友的好心?。,。?！


點評：
會,，經(jīng)過這件事，說不定真的會被不法份子盯上,，到時候她再求助大家也不敢相信是真是假了


點評：
謊報孩子失聯(lián),，現(xiàn)實版的“狼來了“
“浙江溫州樂清一男孩失聯(lián)5天，家,、懸賞50萬求線索“一事近日引發(fā)社會關注,。12月5日，樂清市公安局通報稱,，失蹤男孩黃某已于12月4日晚找到,。初步查明，此“失聯(lián)“事件是該男孩母親陳某故意制造的虛假警情,。
陳某制造的惡作劇,，消耗了大量公共資源，擾亂了社會秩序,，情節(jié)惡劣,，對以后事件處理有可能帶來了“狼來了效應“陳某是消費了公共管理，透支了社會愛心,，是對社會不負責,。
蓄意制造“狼來了“事件，報假警,，耗費大量警力,，必須受到法律的教育，依法懲治，才能讓更多人懂得法律不可戲,，公共資源和社會公眾權益不可用來滿足不正當?shù)乃嚼康摹?br>結(jié)論：一些人唯恐天下不亂,！


點評：
孩子找到了是好事，不論是什么原因,。但是 ,，故意將孩子藏起來消費警力和公眾善良的親屬需要受到法律的嚴懲。這背后究竟隱藏著什么,？

是故意為了吸引眼球,？還是家庭內(nèi)部矛盾，還是別有所圖,？究竟是什么原因竟敢拿這事開玩笑,，消費精力和大家的善良？

往輕點說,，屬于違反治安管理處罰條例的違法行為,，應當被行政拘留或處罰。往重點說,，甚至可能會觸犯刑律,，被判處三年以下有期徒刑。

難道某位親屬真的是腦子進水了,，才敢干出這種事來,？特別期待警方的后續(xù)披露,，讓玩弄大家良知的人受到法律的嚴懲,。


點評：
孩子找到了就行，安全最重要,，作為父母看到孩子平安我想大家都會開心的,，具體的情況跟真相我想還沒有那么清楚的就不要隨便去說了……


點評：
國家應該出臺類似的法律約束這種現(xiàn)象，凡事報警后,，調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)是當事人人為造成警力浪費給予刑事處罰,，留案底！


點評：
法師哥首先感謝博主的提問,，這樣的問題在生活中太多太多了,，根本就沒有一個完全讓人信服的理由和態(tài)度，社會在進步,，有的人其實還沒跟進這個時代,，他們也許沒有文化沒有交流，但是作為陌生人的我來說,，他們的初心和初衷都是好的,，只是現(xiàn)實的社會把他們壓的太累了，他們心里應該當時挺對不起房東也對不起自己，但是有苦難言,，家家有本難念的經(jīng),，如果非要給一個態(tài)度的話，她做法錯就錯在不應該那么大張旗鼓的宣傳那么多人幫她找,，而是把她遇到的困難給身邊人分享分享,，我相信世界上好人總是要多一些。


點評：
惡意消費公共利益應該受到懲罰,！甚至重罰,！


點評：
對虛假報案浪費警力應當懲治和處罰，但也應當在法律規(guī)定的幅度和范圍內(nèi),。不能搞報復性處罰,，更不應輿論審判。


點評：
讀小學的時候發(fā)生過一件有趣的事：

有個同學比較皮,，屬于三天不打三房揭瓦那種,，有次上《思想品德》課，老師教大家遇到緊急情況如何報警,，結(jié)果那小子上課只聽一半,，只學到怎么打電話，沒聽到報假警的后果,。一放學回家就打著玩,，說自己被抓了，然后警察叔叔到了一看,，嘿,，這小子報假警，結(jié)果他爸媽被當著街坊鄰居的面口頭檢討完又書面檢討,，并且承諾以后好好教育孩子,。

最后他被他爸媽抽得好幾天沒來上課，同學們都在聞說他因為謊報警情被拘留了,。

根據(jù)法律規(guī)定,，謊報警情擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款,，情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。情節(jié)特別嚴重的,，也可能需要承擔刑事責任。


點評：
當喊狼來了的“人”比“狼”更危險時,，我們該怎么辦,？



仿佛是一瞬間,，全城人民為樂清男孩兒揪起了心；然后又仿佛是在一瞬間,，人民的關心變成了“笑話”,，憤怒此起彼伏；

期間,，政府,、公安機關啟動重大警情處置機制、最高等級調(diào)查組,、投入大量警力,、調(diào)用一切資源，全方位開展查找工作,。社會各界和廣大群眾紛紛出人出力,，積極投入查找工作，換來的是：此“失聯(lián)”事件是該男孩的某家屬故意制造的虛假警情,。


點評：
此事之后,，是不是就會出現(xiàn)警力價格表
到底是樂清男孩消費警力，還是官方想向人民增收警費


點評：
不贊成,，不應該這樣額外消費社會力量和資源,。


點評：
報假警后懸賞50萬尋人，如果真有人找到,，該不該給賞金,？

今天，后終于有了新進展,。據(jù)樂清公安 通報,，此事竟是家屬故意制造的虛假警情

消息一出，對男孩家屬的質(zhì)疑和罵聲不斷,，大家對這種浪費社會資源,、消費公眾愛心的行為表達了譴責。而根據(jù)法律規(guī)定,，如果公安機關查實是男孩家屬故意報假警，那么會對其進行罰款或拘留的治安處罰,。若情節(jié)嚴重,，還可能承擔刑事責任。

據(jù)媒體報道,，目前男孩母親已被警方控制,。


點評：

動用了大量社會資源和人力，最后竟然是一個騙局,。善良的人們總是容易相信謊言,，現(xiàn)實版狼來了上演了,。

現(xiàn)在無法判明到底父母是否知情，以及藏孩子的目的是什么,，會不會是狼親戚也說不準,。我想等待警方的調(diào)查結(jié)果吧

為了找到孩子，也許花費了大量工作,，也許孩子被人拐走了?，F(xiàn)實中被拐的孩子也很多，選擇第一時間報警這個沒有錯,，社會出動了大量資源尋找也沒有問題,，就要看藏孩子的目的到底是啥？



點評：


這件事的真實情況還要等警方的通告了,，不過我認為這種事和一般的報假警還是有區(qū)別的,，針對家屬為何把孩子藏起來這么多天，出于什么目的這么久才把孩子還回來這些才是問題的關鍵,。

父親尋子心切而報警是具有正當性的,，反而親戚藏孩子的行為我認為并不是制造虛假警情這么簡單，我們等后續(xù)警方公布細節(jié)自然就清楚了,。

大家對于這件事最關心的是“愛心消費”的問題,，甚至都拿出了狼來了這個故事來類比，但我覺得這并不是一回事,。孩子丟了父母心切是人之常情,，父親在孩子失聯(lián)后發(fā)動網(wǎng)友幫忙找孩子是可以理解的。對于父親來說,，孩子是被親戚藏起來了,，還是被人拐賣了，可能是并不知情的,，所以這兩種情況本質(zhì)上對于父親也沒什么區(qū)別,，對他來說就是孩子丟了。


點評：
警方：故意制造虛假警情近日11歲男孩黃政豪失去蹤跡,，家屬懸賞50萬尋人,。據(jù)樂清公安通報：失蹤男孩黃某已于12月4日22時48分找到，警方確認其人身安全和基本健康,，經(jīng)初步查明此“失聯(lián)”事件是該男孩的某家屬故意制造的虛假警情,。


點評：
被欺騙的善良仍然是善良，謊言仍然是謊言
這是大家都樂意看到的結(jié)果,，畢竟孩子最終是平安無事的,，我相信即便被欺騙了，那些自發(fā)找人的熱心市民和志愿者也是高興的,，因為相比孩子安全,，這些善良的人真的不會去計較自己是否被欺騙了,。因為孩子能平安無事，就是這些人最大的開心,，至于孩子那欺騙善良的父母,，實在只能讓人一笑泯恩仇。法律

善良不可欺,。

說的并不是善良的人不可能被欺騙,，相反很多善良的人容易被欺騙，比如好心扶人被訛,、好心幫人被騙,、乃至好心送孕婦回家背殺。如此看來,，善良的人其實更容易被騙,。



點評：
報假警行為浪費公共資源 透支社會誠信浙江樂清的一位父親，懸賞50萬尋找失聯(lián)5天的兒子,。5日,，浙江樂清公安局發(fā)布消息，失蹤男孩找到了,，“失聯(lián)”事件竟是男孩的家人故意制造的,。
謊報警情，你可能要面對
《中華人民共和國治安管理處罰法》對有散步謠言,，謊報險情,、疫情、災情,、警情或者以其它方式故意擾亂公共秩序行為的,，處5日以上10日以下拘留，并處以500元一下罰款,；情節(jié)較輕的,，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
《中華人民共和國刑法》對編造虛假險情,、疫情,、災情、警情在信息網(wǎng)絡或者其它媒體上傳播,，處3年以下有期徒刑,，拘役或者管制。造成嚴重后果的處3年以上,，7年以下有期徒刑。熱線12的秒拍視頻


點評：
我認為善良這種東西是經(jīng)不起消費的,。即使你的本意依舊看似包含著感情和正義,。

這位母親可能覺得這件事情只是一個小小的惡作劇,，并不可能發(fā)展成現(xiàn)在這種狀況，甚至認為警察就是無償且隨時必須為百姓群眾服務的,，這樣的請求對他們來說可能不算什么,。同時這位母親還真是把自己的孩子當做了情感測驗的工具，是真的有些不負責任,，當時全國上下眾多愛心網(wǎng)友一起尋找孩子,，真的是當做自己的孩子去看待了，最后發(fā)現(xiàn)是一場騙局的時候,，可能下次再有同樣的事,，這些被騙的人第一時間不再是關心事件本身而是先懷疑事件的真假。狼來了的故事結(jié)局是真的來了,，可那時候受騙過的村民又會又怎樣的行動呢,？而且此次在尋找過程中還有很多看熱鬧不嫌事大的人，造謠除了人販子事件,，造成更多人的恐慌,，就和那個母親一樣成為了煽風點火的人。

現(xiàn)在那位“自私”的母親已經(jīng)被警方控制了,，看似是家常便飯一樣在檢驗男人的忠心,，其實檢驗的是當下社會人們善良的底線。每年真正需要警察幫助的人有很多,，那些報假警的人,，說嚴重點說不定下一秒就會令真正需要的人失去生命。曾經(jīng)看過一個數(shù)據(jù),，每年一個市的報警電話有126萬起,，但居然有三分之一是無效的，這樣的數(shù)據(jù)現(xiàn)在看到真的令人心寒,。

原本是一場公益最后卻成為了一場騙局,，不過這件事結(jié)束還是希望大家都能感謝警察和全力幫忙尋找孩子的好心人，他們才是暨孩子之后最大的受害者,。問答


點評：
溫州樂清一個小男孩走丟了,，然后整個溫州甚至整個浙江省都在幫忙找，可是昨天警方說男孩找到了,，而且是某家屬自導自演的,。
更讓人生氣的是，孩子找到之后這家人卻連夜搬家,，還欠房東好幾千的房租沒付,。
目前孩子的母親已經(jīng)被公安機關控制了，這樣來看,，就算這孩子是真丟了,，真被大家找到了,，他們家也不會拿50萬出來感謝的，因為他們連幾千塊的房租都要賴掉,。對這些人,，我只想說：我信你個鬼，你們這些糟粕壞的很,！
我強烈建議檢察院介入此案,，對這些浪費社會資源的壞家長馬上刑事拘留，檢察院直接要提起公訴,，如果這樣的不嚴判,，豈不是開玩笑了！


點評：
失聯(lián)5天的孩子終于被找到,，這是好事,。但對 這個說法有些疑問。

被家屬故意藏起,，是哪個家屬成員,？是爺爺奶奶，父母,，還是姥姥姥爺,？并沒有說清楚。

是消費警力嗎,？站在父母的立場來看,，應該不是刻意為之。

臣以為,，男孩被家屬藏匿,，可能是家屬成員之間存在這樣那樣的矛盾所致。但無論如何不能把孩子作為一種交易的手段,。


點評：

浙江樂清那事,，上午我看警方通告的時候，還很困惑,。
警方的公告說是“某親屬”故意制造的虛假警情,。
可是，報警的是母親,，出來發(fā)懸賞的是父親,，呃，那這個親屬是誰,。
一時間,，大家都覺得要么是開玩笑，要么是有其他親屬嫉妒所導致的。

警方又發(fā)布了警情續(xù)報,，這下所有的疑惑都解開了……


點評：

幾天前,，樂清男孩失聯(lián)的報道,，成為網(wǎng)絡熱點,，那個11歲的男孩牽動著億萬人的心，我也曾經(jīng)跟帖發(fā)過評論,，警方也投入大量警力尋找男孩,，然而事情的結(jié)果卻匪夷所思，居然是報假案,。很惡劣,，也很愚蠢，但是能做出這樣蠢事的,，當然是比較極端的個例,。
如果真如警方通報的那樣，是男孩的母親因為感情糾紛藏匿男孩,，如果男孩的父親真的不知情,，那也不能算是假案吧？
那個愚蠢的母親肯定要付出代價,，眼看警方開始尋人,，網(wǎng)絡上也在不斷發(fā)酵，那個鬧劇制造者沒有及時說明情況,，任由事件發(fā)展,，結(jié)果不是被拘了嗎？
如果再次發(fā)生孩子失聯(lián)的事情,，人們還會不會關注,，還應該不會應該動用警力尋找？
答案是肯定的,。個例并不能代表普遍現(xiàn)象,。



點評：

從警方的通報上來看，孩子的母親陳某因感情糾紛策劃制造了該起虛假警情,。
陳某已被依法采取刑事強制措施,，涉嫌〈編造故意傳播虛假信息罪〉。
該罪名是刑法修正案九新增條款,，具體內(nèi)容：
編造虛假的險情,、疫情、災情,、警情,，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，或明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡或其他媒體上傳播,，嚴重擾亂社會秩序的,，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,；造成嚴重后果的,，處3年以上7年以下有期徒刑。
通告中可以看出,，陳某在各方查找期間,，繼續(xù)假裝配合搜尋，其行為嚴重透支了社會信用和良知,，浪費了大量的公共資源,，嚴重擾亂了社會秩序。公安機關將依法追究刑事責任,！案件處于進一步偵查中,。
毫無疑問，已經(jīng)不是行政處罰層面的問題了,，已經(jīng)進入刑事范疇,。


點評：


也許會有人不理解，不就是一次“狼來了”
需要上升到承擔刑事責任的程度嗎,？
檢姐姐想說
有,，真的有
因為，我們的司法資源,，是真的很緊張


點評：


男孩找到了讓人欣慰,，大家懸著的心也都放下了。但緊接著而來的信息,，又讓人無比憤怒和難以理解,。

比較熟悉的私人之間也許會開開玩笑，但一般也不會拿孩子失聯(lián)這種大事開玩笑,。而這一次,，男孩家屬卻與警方和公眾開了個玩笑，還是拿自家孩子失聯(lián)這種大事,。

不知男孩家屬出于什么樣的動機,，為博得關注？成名,？亦或者其他,。然而，無論什么原因,，消費大眾的同情心,，浪費有限的警力資源，都不可以被輕易原諒和放過。


點評：
善良不可欺
5天時間,，全城出動,，朋友圈瘋傳，世界華人為之牽掛,，男孩父親更是50萬元巨額懸賞找人,，浪費如此巨大的社會公共資源，到頭來居然是家屬故意制造的虛假警情,？等于說孩子被其中某家長藏起來不讓別人知道,，結(jié)果等到事情鬧大，怕難以收場這才承認孩子根本沒丟,，就在自己家里？現(xiàn)實版“狼來了”以如此滑稽的方式消費了公眾的善良,，我只想問一句,，每年中國走失的孩子千千萬，為什么齊心協(xié)力找到了一個還偏偏是假的,？
筆者這次聯(lián)想到的不是涉及哪一部法律的哪一條哪一款,，而是法學上的權利讓渡理論。
要想國家真正實現(xiàn)其職能,，那么他必須威猛而強大,，要握有實實在在的權利。社會契約論中認為,，國家權力來自于每位公民權利的讓渡,。打個比方，我們每個人的權利都是一塊蛋糕,，我們每個人都能夠自由享用這塊蛋糕,。但如果出現(xiàn)一個比我強大的人，他奪走我的蛋糕,，或者說自然災害發(fā)生,，洪水沖走了我的蛋糕，這時候我該怎么辦,？此時我們會非常希望能有一個強大的人出現(xiàn),，來幫助我奪回屬于我的蛋糕，或幫我重新做一塊蛋糕,，這個人就是國家,。但是國家不能白白幫我們辦事，他也是要吃蛋糕的,。于是我們每個人都把自己的蛋糕切一小塊出來分給他,，每個人都分給他一點，他就會積點滴成江海，變得異常強大,。雖然我們每個人都少吃了一點蛋糕,，但是至少可以保證我們能夠吃到蛋糕。我們把每個人的權利都讓渡出一部分交給國家,，國家反過來保護我們,，這個比方雖不嚴謹，但是簡單來講就是這么回事,。
公安機關作為比較重要并且也是手握重權的行政機關,，肩負著管理社會治安、刑事偵查等重要職責,。對于警方來說,，有警必出，這是天職,。然而接到的報警中也包括報假警,，每一次出警都占用著并不寬裕的警力資源，每一次報假警都意味著可能因此讓真正報警的人陷入危險之中,。政府,、公安在此期間啟動重大警情處置機制，投