點(diǎn)評：
治標(biāo)不治本,，查一下那個(gè)蘇大學(xué)的背景就知道家庭條件不一般，除了時(shí)間成本,，律師法院等人脈資源不是一般人可以比的,。


點(diǎn)評：
支持法院判決，獲賠30元是個(gè)象征,，旨大家法律意識(shí)提高是可喜可賀…另外所謂糾紛,，必然是雙方都有疏忽或者存在誤解才會(huì)產(chǎn)生，這個(gè)判決提醒了雙方都存在不足…也為孩子踏上社會(huì)之前上了生動(dòng)的一課


點(diǎn)評：
這樣的數(shù)額的賠償,，像一場笑話,，也浪費(fèi)司法資源，更是沒有任何的意義,。愛奇藝不可能受到任何的教訓(xùn),。


點(diǎn)評：
這位大佬是真的有維權(quán)意識(shí)，一般的普羅大眾有時(shí)候也就無所謂了??！


點(diǎn)評：
我們百姓就是維權(quán)意識(shí)淡泊，很多時(shí)候維權(quán)的成本太高,，導(dǎo)致都忍了,，我也是會(huì)員,，看視頻依然會(huì)有廣告，真的挺煩人的,，學(xué)生的時(shí)間比我們多,，做法贊同，但我們哪有時(shí)間去做呢,。


點(diǎn)評：
我覺得這個(gè)大學(xué)生是個(gè)富二代吧,，有這個(gè)意識(shí)真真是極好的。說明作為客戶,，這個(gè)大學(xué)生還是有自己的消費(fèi)意識(shí)與維權(quán)意識(shí)的,，在一定程度上，反應(yīng)了很多人的消費(fèi)觀,。當(dāng)然,，法律這么判也應(yīng)該，這大學(xué)生狀告的費(fèi)用以及其他成本,，夠不夠他這么折騰,。這孩子，長點(diǎn)心吧,。


點(diǎn)評：
我覺得當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)容與廣告宣傳不符合時(shí)通過法律途徑維護(hù)自己合法權(quán)益是很正常的就像美國利用立法打壓華為的是一個(gè)道理的


點(diǎn)評：
違權(quán)不在大小,，愛奇藝不能因?yàn)榈甏笏剐。r償少了


點(diǎn)評：
首先蹦出倆字來—優(yōu)秀,！其次,，作為公眾平臺(tái)的愛奇藝能不能引領(lǐng)下當(dāng)下的維權(quán)意識(shí)，最起碼應(yīng)該贈(zèng)予個(gè)終身會(huì)員吧


點(diǎn)評：
讓愛奇藝學(xué)會(huì)如何經(jīng)營公司,，這對這家公司來說也許是好事,。


點(diǎn)評：
可能她比較閑，時(shí)間比較多,！所以干些這樣的事情也挺好,，最起碼不無聊了！



點(diǎn)評：
店大欺客,，夸大宣傳,，會(huì)員沒廣告就應(yīng)該一個(gè)廣告都沒有，條款上盡玩文字游戲鉆空子,，沒有一點(diǎn)企業(yè)道德


點(diǎn)評：
打一場官司就賠30元當(dāng)然不值了浪費(fèi)精力真是無語


點(diǎn)評：
不太合理,，但是這個(gè)是個(gè)好事，有很多人也知道有廣告,，沒有人去理,，對愛奇藝來說也是吸取教訓(xùn)，更好的服務(wù)用戶,！


點(diǎn)評：
不合理,，至少要把廣告去掉,，不然大家以后不要再充值會(huì)員了，光賠30元有什么意義呢,？


點(diǎn)評：
不合理,，只賠一個(gè)人的！不劃算,！應(yīng)該賠了所有會(huì)員費(fèi),，并且改平臺(tái)制度


點(diǎn)評：
不 合 理 ！掛羊頭賣狗肉時(shí)還要說消費(fèi)者沒看清楚到底是羊肉還是狗肉,，對買錯(cuò)肉也有一定的責(zé)任，這有什么道理,？