最高法法官曾提出，有征收必有補(bǔ)償,，無補(bǔ)償則無征收,。征收補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)遵循及時補(bǔ)償原則和公平補(bǔ)償原則；補(bǔ)償問題未依法定程序解決前,，被征收人有權(quán)拒絕交出房屋和土地,。如果當(dāng)年的征收補(bǔ)償少了，最高法也明確提出可依法啟動再審,！
最高法明確：政府征收補(bǔ)償不合理將再審,！
去年年底，最高法發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件工作實施意見》,?！秾嵤┮庖姟诽岢鲆婪ㄍ咨铺幚砼c政府行為有關(guān)的產(chǎn)權(quán)申訴案件,。對于政府在土地、房屋等財產(chǎn)征收,、征用過程中,，沒有按照補(bǔ)償范圍、形式和標(biāo)準(zhǔn)給予被征收征用者公平合理補(bǔ)償?shù)腻e誤裁判,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查,，啟動再審。
并非認(rèn)為補(bǔ)償?shù)土司涂梢陨暾堅賹?，在法律追訴期內(nèi),，涉及到政府行為的征收，且法院對當(dāng)時的糾紛作出了錯誤的裁判,，可以啟動再審,，爭取合理補(bǔ)償。
當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
（一）不予受理或者駁回起訴確有錯誤的,；
（二）有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的,；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實的證據(jù)不確實,、不充分,、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的；
（四）原判決,、裁定適用法律,、法規(guī)確有錯誤的；
（五）違反法律規(guī)定的訴訟程序,，可能影響公正審判的,；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的,；.
（七）據(jù)以.作出原判決,、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判行為的。
有征收必有補(bǔ)償,，無補(bǔ)償則無征收,！
有征收必有補(bǔ)償，無補(bǔ)償則無征收,。征收補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)遵循及時補(bǔ)償原則和公平補(bǔ)償原則,；補(bǔ)償問題未依法定程序解決前,，被征收人有權(quán)拒絕交出房屋和土地,。在征收補(bǔ)償安置過程中,，征收方即行政機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)遵守正當(dāng)程序原則,，充分保障被征收人享有的參與權(quán),，只有這樣，才能減少因征收導(dǎo)致的種種矛盾,，保護(hù)被征收人的合法權(quán)益,。
先談先補(bǔ)后征地！
《土地管理法修正案》的立法審議工作正在推進(jìn),，新《土地法》明確提出先談先補(bǔ)后征地,！圣運律師表示，這無疑是此次土地法大修的一個重要亮點,，在現(xiàn)行的規(guī)定中,，在征地批后再進(jìn)行兩公告一登記的程序。在新土地管理法中明確提出將征地協(xié)商和補(bǔ)償安置前置,，即要求先與農(nóng)民就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容達(dá)成書面協(xié)議,，征地補(bǔ)償安置資金落實后方可啟動程序！
先補(bǔ)償后搬遷,！
被拆遷人先簽訂房屋征收補(bǔ)償協(xié)議再搬遷,，能夠最大程度地避免房屋被拆卻拿不到補(bǔ)償款甚至‘拆了舊房沒新房’的局面。補(bǔ)償方式多樣選擇,，尊重被拆遷人的選擇,，補(bǔ)償方式可以實行貨幣補(bǔ)償，也可以實行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換,。
《實施意見》通過強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題,，無疑為全國法院樹立了標(biāo)桿，有利于被拆遷人的利益保護(hù),。最高法也提出進(jìn)一步完善辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制,，這將有效預(yù)防錯案冤案的發(fā)生，維權(quán)制度的完善,，對被拆遷人的財產(chǎn)權(quán)以及人身權(quán)的保護(hù)將是一個有力的支持,。
而即將施行的新《土地法》，也是站在保護(hù)被拆遷者利益上,，最大程度地避免房屋被拆卻拿不到補(bǔ)償款甚至‘拆了舊房沒新房’的局面,，最大程度上保障公民的利益！