違法強(qiáng)拆復(fù)議為必經(jīng)程序

最高人民法院的解釋是：復(fù)議為必經(jīng)程序的，行政相對(duì)人（即老百姓一方）未經(jīng)行政復(fù)議當(dāng)然不具有對(duì)實(shí)體問(wèn)題的起訴權(quán),。但為了保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,，防止行政機(jī)關(guān)濫用不受理復(fù)議申請(qǐng)的決定權(quán)，行政相對(duì)人應(yīng)當(dāng)享有司法救濟(jì)的權(quán)利,。所以,，復(fù)議申請(qǐng)人可以對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不受理復(fù)議申請(qǐng)或駁回復(fù)議申請(qǐng)的決定提起訴訟。也就是說(shuō),，本來(lái)規(guī)定了復(fù)議前置,，沒(méi)經(jīng)過(guò)復(fù)議就不能起訴，但如果復(fù)議機(jī)關(guān)故意不給老百姓復(fù)議,，企圖以此讓老百姓沒(méi)法起訴,，那老百姓可以直接告復(fù)議機(jī)關(guān),，但只能告“不給復(fù)議這個(gè)行為”本身。

故《規(guī)定》第六條第二款規(guī)定：“法律,、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議的土地行政案件,，復(fù)議機(jī)關(guān)作出不受理復(fù)議申請(qǐng)的決定或者以不符合受理?xiàng)l件為由駁回復(fù)議申請(qǐng)，復(fù)議申請(qǐng)人不服的,，應(yīng)當(dāng)以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告向人民法院提起訴訟,。”等法院判決復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)復(fù)議,，那么經(jīng)過(guò)了復(fù)議程序之后,，老百姓就可以再去告原來(lái)的土地行政案件了。因?yàn)槿绻贿@樣規(guī)定的話,，有些確實(shí)不符合行政復(fù)議受理?xiàng)l件的案件,，復(fù)議機(jī)關(guān)不受理，法院卻予以受理,，那么復(fù)議前置制度就形同虛設(shè)了,。

以上是“違法強(qiáng)拆復(fù)議為必經(jīng)程序”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。