【工人裝修時(shí)手指被機(jī)器絞入致十級(jí)傷殘，法院判決裝修公司支付8.6萬(wàn)余元損失】彭某是一名裝修工人,，他受徐某雇傭到?？谝恍^(qū)房屋進(jìn)行裝修工作，工作時(shí)彭某右手多個(gè)手指不慎被機(jī)器絞傷,。據(jù)悉,，彭某的裝修工作是海南某誠(chéng)公司分包給不具備施工資質(zhì)的徐某施工的。事后,，彭某和某誠(chéng)公司對(duì)賠償事宜協(xié)商不下后起訴到法院,。近日，?？谥性憾徟袥Q,，某誠(chéng)公司應(yīng)向彭某支付8.6萬(wàn)余元損失。

涉案的?？谑行阌^(qū)芒果社小區(qū)某房由某誠(chéng)公司進(jìn)行裝修,某誠(chéng)公司將涉案房屋的墻面與地面的水泥工分包給案外人徐某,。彭仁堂曾多次為案外人徐某工作,費(fèi)用按天結(jié)算。2019年3月12日下午,案外人徐某通知彭某去涉案房屋進(jìn)行衛(wèi)生間的墻面打磨清理工作,下午4點(diǎn)30分左右,彭某在清理墻面過程中,不慎將手套連同右手的中指,、無(wú)名指及小指卷入機(jī)器中,被機(jī)器絞傷,，其中右手環(huán)指遠(yuǎn)節(jié)指骨、右手環(huán)指中節(jié)指骨,、右手小指中節(jié)指骨開放性粉碎性骨折,。由于彭某和某誠(chéng)公司對(duì)賠償事宜協(xié)商不下就向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令某誠(chéng)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi),、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12萬(wàn)余元,。經(jīng)鑒定，彭某右手多指絞傷致右手功能障礙,，評(píng)定為十級(jí)傷殘,。

海口市秀英區(qū)法院認(rèn)為,，彭某在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害,，案外人徐某作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇員彭某在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。某誠(chéng)公司將涉案房屋的墻面與地面的水泥工分包給案外人徐某時(shí),，知道或應(yīng)當(dāng)知道案外人徐某是個(gè)人而不是企業(yè)法人,，不具有相應(yīng)的施工資質(zhì)，因此,，某誠(chéng)公司應(yīng)當(dāng)與徐某對(duì)彭某遭受的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。由于經(jīng)法院筆錄詢問彭某,彭某表示不要求案外人徐某承擔(dān)責(zé)任,只要求某誠(chéng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條的規(guī)定:被侵權(quán)人對(duì)連帶責(zé)任人的請(qǐng)求權(quán)法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。因此,彭某在本案中只要求某誠(chéng)公司承擔(dān)責(zé)任符合上述法律的規(guī)定,彭某在作業(yè)時(shí)未盡到合理的安全注意義務(wù),未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施,應(yīng)對(duì)自己的受傷承擔(dān)30%的責(zé)任,。某誠(chéng)公司應(yīng)對(duì)彭某的受傷承擔(dān)70%的責(zé)任,。
對(duì)此，法院判決某誠(chéng)公司向彭某支付醫(yī)療費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)元。
一審宣判后,，某誠(chéng)公司不服判決,，提出上訴。?？谥性憾忨g回上訴,，維持原判。