律師依法向行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)，行政機(jī)關(guān)負(fù)有配合調(diào)查的義務(wù),，如無正當(dāng)理由而予以拒絕,，則構(gòu)成行政不作為。
案件事實(shí):2019年9月16日,，濟(jì)源市大峪鎮(zhèn)喬溝新村村民杜秀英因在其丈夫侯世波死亡的待遇問題上與他人發(fā)生民事糾紛,，而與河南俊卿律師事務(wù)所簽訂委托代理合同并出具授權(quán)委托書，委托河南俊卿律師事務(wù)所律師黨俊卿,、任文剛為其訴訟代理人,。接受委托后,，為查清侯世波的死亡待遇領(lǐng)取情況，2019年9月17日,，黨俊卿持本人的律師執(zhí)業(yè)證,、河南俊卿律師事務(wù)所出具的調(diào)查專用證明，到濟(jì)源人社局進(jìn)行調(diào)查取證,，而濟(jì)源人社局的工作人員以黨俊卿沒有人民法院簽發(fā)的律師調(diào)查令為由,，拒絕了黨俊卿的調(diào)查申請(qǐng)。
濟(jì)源人社局拒絕黨俊卿調(diào)查取證的理由是黨俊卿沒有人民法院簽發(fā)的律師調(diào)查令,，但是,，人民法院簽發(fā)的律師調(diào)查令是律師進(jìn)行調(diào)查取證的手段之一，并不是唯一的,，與律師的自行調(diào)查取證權(quán)并不相沖突,，
關(guān)于濟(jì)源人社局辯稱的黨俊卿申請(qǐng)的調(diào)查事項(xiàng)可能造成他人信息泄露的理由，法院認(rèn)為,，根據(jù)律師法等相關(guān)規(guī)定,，律師負(fù)有保密的義務(wù)，如出現(xiàn)泄密事件則依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,，因此,，濟(jì)源人社局的該項(xiàng)辯稱理由不成立，法院不予采納,。
法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十一條關(guān)于“代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)”,、《中華人民共和國(guó)律師法》第三十五條第二款關(guān)于“律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明,，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況”之規(guī)定,，律師具有自行調(diào)查取證權(quán)。律師依法向行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證時(shí),，行政機(jī)關(guān)負(fù)有配合調(diào)查的義務(wù),，如無正當(dāng)理由而予以拒絕，則構(gòu)成行政不作為,。
本案中,，黨俊卿系河南俊卿律師事務(wù)所的專職律師，在接受當(dāng)事人的委托后,，持本人的律師執(zhí)業(yè)證和所在律師事務(wù)所出具的調(diào)查專用證明,，到濟(jì)源人社局進(jìn)行調(diào)查取證，合法正當(dāng),。濟(jì)源人社局作為行政機(jī)關(guān),，如無正當(dāng)理由，應(yīng)當(dāng)予以配合,。