基本案情原告劉某是一名初一女生,。2018年9月，她找到城里的一家美顏館,，支付300元紋身費(fèi)后,，店主明某在劉某右手臂內(nèi)側(cè)紋上“**高中”黑色字樣。當(dāng)年10月,，劉某父母將劉某帶到醫(yī)院對(duì)紋身進(jìn)行清洗治療,，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4000余元。在與店主明某就賠償問題協(xié)商無果后,，原告劉某在父母的陪同下,，將被告美顏館及店主明某訴之法院。
庭審中還查明,，紋身前,，原告劉某曾多次借明某電話與家人聯(lián)系，但未告知即將紋身的事實(shí),。家人回?fù)苊髂畴娫挄r(shí),，明某也未告知?jiǎng)⒛臣胰藙⒛臣y身的事情，更未征求劉某家人的意見,。
案件評(píng)析本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告為原告紋身的行為是否存在過錯(cuò)？如果存在過錯(cuò),，如何擔(dān)責(zé),？
法院審理后認(rèn)為，本案被告為原告紋身的行為存在一定的過錯(cuò),，結(jié)合相應(yīng)事實(shí)及證據(jù)材料,，認(rèn)定本案劉某父母承擔(dān)主要責(zé)任，被告美顏館承擔(dān)次要責(zé)任,。
我國(guó)未成年人保護(hù)法規(guī)定,，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和行為習(xí)慣,，以健康的思想,、良好的品行和適當(dāng)?shù)姆椒ń逃陀绊懳闯赡耆耍龑?dǎo)未成年人進(jìn)行有益身心健康的活動(dòng),，預(yù)防和制止未成年人不良生活行為和習(xí)慣,。本案中，劉某紋身時(shí)未滿14周歲,，為限制民事行為能力人,，其無法對(duì)紋身行為引發(fā)的后果進(jìn)行正確的判斷，其父母作為法定監(jiān)護(hù)人未盡法定監(jiān)護(hù)義務(wù),，未對(duì)其進(jìn)行有效的引導(dǎo)和阻止,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。
被告美顏館明知原告上初中，系限制民事行為能力人,，且在能和原告家人溝通的情況下未及時(shí)告知原告家人或征求原告家人的意見,，仍為原告進(jìn)行紋身并收取費(fèi)用300元，其行為存在明顯過錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任,。
對(duì)于原告支付的300元紋身費(fèi)，因該300元系基于原被告之間的服務(wù)合同而產(chǎn)生,，原告紋身的行為并未得到原告法定代理人的同意,、追認(rèn)，甚至遭到原告的法定代理人反對(duì),，故該合同未生效,，被告應(yīng)當(dāng)返還該300元。
關(guān)于精神損害撫慰金元,，考慮到紋身及清洗紋身均會(huì)損壞原告的身體健康,，且對(duì)原告今后的就業(yè)選擇也會(huì)產(chǎn)生直接的影響，對(duì)原告的身心造成了一定的傷害,，法院酌情認(rèn)可被告賠償原告精神損害撫慰金3000元,。
最終，法院判決被告返還紋身費(fèi)300元,，賠償清洗紋身醫(yī)療費(fèi)的30%,、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)4628元,。