這個本來不是一個問題,，凡事講究名正言順,，誰的東西寫誰的名，不是你的東西,，非要爭,，才產(chǎn)生了問題。

焦點在于利益的平衡,，一方面要尊重所有權(quán),，另一方面要保障兒子（女婿）的生存權(quán)。比如,，夫妻雙方結(jié)婚后,，一方名下沒有任何房屋，也無固定住所,，如何安心生活,？

其實，婚姻法規(guī)定了物質(zhì)幫助權(quán),。這也體現(xiàn)在即將上會討論的民法典草案第1090條,。

塵歸塵，土歸土,，房產(chǎn)證是所有權(quán)歸屬表征,，實事求是就好，法律也是這個態(tài)度,。

比如,，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，視為只對自己子女一方的贈與,，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

而由雙方父母出資購買的不動產(chǎn),，即使產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，除非當(dāng)事人另有約定,。

再比如,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋,，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下,，就是父母的房租,，夫妻雙方只能主張債權(quán)。

所以,，如果出資就加,，沒有出資就不加。

再者即使不加名,，如果共同還貸了,，也有份額,，為什么非要加名呢,？