現(xiàn)實(shí)中不僅有可能出現(xiàn)被告人對(duì)一審法院作出的判決不服的情況,，作為公訴機(jī)關(guān),，檢察院也是會(huì)覺(jué)得判決不合理的時(shí)候。但檢察院此時(shí)提出的就是抗訴,，而不是上訴了,。當(dāng)然抗訴也是要有理由，而不能無(wú)緣無(wú)故的抗訴,。那法律中規(guī)定的檢察院抗訴的理由都有哪些呢?

一、檢察院抗訴的理由都有哪些

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決,、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候,，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。

刑事訴訟法明確規(guī)定人民檢察院依法對(duì)人民法院的判決,、裁定是否正確實(shí)行監(jiān)督,，對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的判決,、裁定，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴,。

檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決,、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：

（1）免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的;

（2）重罪輕判,，輕罪重判,，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?

（3）人民法院在審理過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

（4）有確實(shí),、充分證據(jù)證明有罪而判無(wú)罪,，或者無(wú)罪判有罪的;

（5）認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪,、數(shù)罪判一罪,，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會(huì)影響的;

（6）認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的;

二,、全面審查原則的內(nèi)容有哪些

第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查,，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查,。其內(nèi)容包括：

1、對(duì)于附帶民事訴訟的上訴案件,，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查,，即不僅審查附帶民事訴訟部分，還要審查刑事部分,，以便正確確定民事責(zé)任,。

2、在共同犯罪案件中,，只有部分被告人上訴的,，或者人民檢察院只就第一審人民法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查,，一并處理,。即既要對(duì)已上訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查;既要對(duì)被提起上訴或抗訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查,，又要對(duì)未被提起上訴或抗訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查,。

3、既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查,，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查,。

4、既要對(duì)原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查,，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查,。

按照《刑事訴訟法》中的規(guī)定,，檢察院對(duì)法院的判決、裁定擁有監(jiān)督的權(quán)利,，而要是覺(jué)得法院作出的判決,、裁定存在錯(cuò)誤的話，則就可以行使自己的監(jiān)督權(quán)利進(jìn)行抗訴,。而在同時(shí)存在被告人上訴,、檢察院抗訴的情況下，就不會(huì)再適用上訴不加刑原則了,。